Hiển thị các bài đăng có nhãn Pháp luật. Hiển thị tất cả bài đăng

Chủ Nhật, 8 tháng 3, 2015

Điều tra vụ PV bị cướp điện thoại, xóa dữ liệu

Thứ ba, 21/10/2014Thượng tá Đoàn Thanh Tuyên, Trưởng CA huyện Quảng Ninh (Quảng Bình) cho biết, cơ quan này đang tích điều tra nhóm cán bộ nhà thầu đang thi công QL1A mở rộng có dấu hiệu cướp điện thoại, cản trở phóng viên tác nghiệp.

Trao đổi với VietNamNet sáng 21/10, thượng tá Tuyên thông tin, hôm qua, tại thôn Thượng, Võ Ninh (huyện Quảng Ninh) xảy ra việc 2 PV báo Tầm nhìn bị cản trở, lấy máy tác nghiệp (điện thoại).

<ANH1Một trong những đoạn đường mà Công ty Thanh Bình đang thi công thì gặp trời mưa – Ảnh: CTV

“Lúc này hai PV đang chụp ảnh, lấy tư liệu tại đoạn đường đang thi công thành lập công ty 100 vốn nước ngoài thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Pháp luật . Có một số công nhân ngăn cản. Xảy ra xô xát, lấy máy ảnh. Sau đó, PV có báo tin cho CA huyện.CA huyện đã kịp thời cử lực lượng đến.

Khi có mặt thì mọi người đã giải tán, CA bắt buộc đối tượng lấy máy ảnh trả lại PV. Chúng tôi đã xem xét hiện trường, dấu vết trên thân thể 2 PV. PV báo là có bị đánh nhưng chưa thấy thương tích gì. Nhưng chắc chắn có xô xát, giằng co”, thượng tá Tuyên nói.

Ông Tuyên cho biết thêm: “Ngày hôm nay chúng tôi tiếp tục làm việc với đơn vị thi công (Cty TNHH Thanh Bình – PV), triệu tập các đối tượng hôm qua đã gây ra sự việc để làm rõ. Qua nắm thông tin ban đầu thì có khoảng 2-3 người tham gia”.

Cũng theo ông Tuyên, về thông tin dữ liệu trong máy tác nghiệp bị các đối tượng xóa, hiện cơ quan CA chưa có điều kiện để kiểm tra. Máy tác nghiệp này CA huyện đang tạm giữ để phục vụ công tác điều tra.

“Chúng tôi cũng đang điều tra, xác định các hành vi cụ thể để xử lý. Có thể có dấu hiệu của các hành vi cưỡng đoạt, cướp hoặc chống người thi hành công vụ. Tùy theo diễn biến cụ thể và kết quả điều tra.

Nếu như nhóm PV này không xuất trình giấy tờ thì có thể không có hành vi chống người thi công vụ”, ông Tuyên nhấn mạnh..

Cướp máy để xóa tang chứng?<

Theo tường trình của nhóm PV báo Tầm nhìn (khu vực Miền trung), khoảng 15h ngày 20/10, nhóm PV đang thực hiện lấy tư liệu về xe quá tải, khi đi qua km số 674 + 500 QL1A đoạn đi qua thôn Thượng, xã Võ Ninh, (huyện Quảng Ninh) thì phát hiện hành vi thi công ẩu của nhà thầu Thanh Bình, tại dự án mở rộng QL1A, gói số 12, do Sở GTVT Quảng Bình làm chủ đầu tư.

<ANH2Một trong những đoạn đường mà Công ty Thanh Bình đang thi công thì gặp trời mưa – Ảnh: CTV

“Khi phóng viên có mặt thì trời mưa to, có chỗ đọng thành vũng nhưng Cty Thanh Bình vẫn cho công nhân và máy móc rải thảm bình thường. Phóng viên đã dùng điện thoại ghi lại hình ảnh thì bất ngờ một người đàn ông mặc áo bảo hộ của Cty lao tới đòi lấy điện thoại.

Chúng tôi giới thiệu là PV thì người đàn ông này lao vào ôm lấy PV Hà Tuấn Vũ, rồi lục trong túi quần để cướp điện thoại. Thấy anh Vũ vùng vằng kháng cự thì người đàn ông này hô hoán và gọi thêm một toán công nhân ở gần đó vây ép rồi cướp chiếc thoại mang đi”, PV Tầm nhìn tường trình.

Sau khi bị cướp điện thoại, nhóm PV đã cầu cứu lực lượng công an. Khi cán bộ CA huyện Quảng Ninh xuất hiện, người cướp điện thoại đã mang điện thoại ra trả, tuy nhiên PV đề nghị cán bộ CA có mặt lập biên bản.

Sau khi lập biên bản, lực lượng CA đã tạm giữ chiếc điện thoại bị cướp.

“Kiểm tra trong điện thoại thì thấy toàn bộ hình ảnh nhà thầu rải thảm dưới mưa mà PV ghi lại đã bị xóa sạch”, PV Hà Vũ nói.

Liên quan đến vụ việc, ông Phạm Quang Hải, GĐ Sở GTVT Quảng Bình cho biết, hiện Sở đang yêu cầu các đơn vị (tư vấn giám sát, nhà thầu, trạm trộn…) báo cáo sự việc.

Theo ông Hải, chiều qua tại địa điểm này có mưa, tuy nhiên theo báo cáo của tư vấn giám sát thì khi mưa nhà thầu đã dừng việc rải thảm (?).

Hiện Sở vẫn chưa có kết luận cuối cùng nhà thầu có vi phạm hay không tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp.

Minh Hà (Theo Vbet79)

Tình Yêu - Nhịp Sống, Hôn Nhân Gia Đình, Kỹ Năng Cuộc Sống, Tư Vấn - Tâm Sự
Xem Thêm :

Đang xác định cha ruột bé Kim Ngân

Thứ ba, 16/09/2014Hôm qua, xuất hiện một số tình tiết mới khi có hai người đến tự nhận là cha ruột và bà ngoại của bé Kim Ngân. 

<Anh Trần Văn Tố và bé Kim Ngân - Ảnh: Bá SơnAnh Trần Văn Tố và bé Kim Ngân – Ảnh: Bá Sơn

Cả hai người này đều đòi giành quyền nuôi bé trong khi chưa có giấy tờ đáng tin cậy để chứng minh nhân thân.

Hiện cơ quan chức năng tạm gọi là “bé Kim Ngân” mà chưa thể biết họ tên đầy đủ của bé là Đỗ Thị Kim Ngân (theo lời khai của Đỗ Trọng Minh và Nguyễn Thị Thùy Trang, hai người đang bị tạm giữ vì đánh bé) hay Trần Thị Kim Ngân như lời của anh Trần Văn Tố (người tự nhận là cha ruột của bé).

Theo lời Đỗ Trọng Minh và Nguyễn Thị Thùy Trang, bé Ngân là con ruột của cả hai người, những người có liên quan lại nói bé Ngân không phải con ruột của Đỗ Trọng Minh.

Ai cũng đòi quyền nuôi bé

Trong ngày 15-9, Công an thị xã Dĩ An mời bà Nguyễn Thị Loan (50 tuổi, quê Vĩnh Long, tự nhận là bà ngoại của bé Ngân) và anh Trần Văn Tố (31 tuổi, quê Sóc Trăng, tự nhận là cha ruột bé Ngân) tới trụ sở công an làm việc.

Công an lấy lời khai các bên để đối chứng, mở rộng thu thập hồ sơ, chứng cứ… nhưng vẫn chưa thể đưa ra kết luận chính thức nào về thân nhân của bé.

Hôm qua, anh Trần Văn Tố đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương, mang theo một sổ hộ khẩu photo công chứng, trong đó vẫn còn tên của Nguyễn Thị Thùy Trang là mẹ bé Ngân và cả tên của bé.

Theo anh Trần Văn Tố, tên ngoài đời của anh là Thành, trùng với lời kể của “bà ngoại” Nguyễn Thị Loan vào tối 14-9 về cha ruột thật sự của bé Ngân.

Anh Trần Văn Tố cho biết anh rất bất ngờ và đau xót khi thấy bé Ngân bị chính mẹ ruột và người đàn ông khác đánh.

Anh Tố bày tỏ thái độ nhất quyết sẽ viết đơn yêu cầu cơ quan chức năng cho phép được quyền nuôi con.

Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Loan lại cho rằng: “Bé Ngân là cháu ngoại tôi nên tôi phải nuôi cháu”.

Là người phát hiện, đưa bé Ngân đi cấp cứu và tình nguyện ở lại bệnh viện chăm sóc bé, vợ chồng anh Nguyễn Duy Hưng (33 tuổi) và chị Trần Thị Quế Nhàn (22 tuổi) nói dù người thân của bé có xuất hiện thì anh chị vẫn đề nghị cho nhận bé Ngân là con nuôi.

Đại diện một trung tâm nhân đạo tại Bình Dương cũng ngỏ lời muốn nhận nuôi bé Kim Ngân.

Có thể phải xác minh ADN

Tại bệnh viện, khi được anh Trần Văn Tố bế, bé Ngân không cảm thấy ngượng ngùng và cũng nhận đây là cha mình.

Anh Tố cho biết anh và Nguyễn Thị Thùy Trang cưới nhau được khoảng 10 năm, có đăng ký kết hôn, có tổ chức lễ cưới và có hai con.

Khoảng hai năm trước, Trang mang bé Ngân lên Đồng Nai sống với ông bà ngoại, còn con trai 8 tuổi vẫn để cha nuôi tư vấn đầu tư nước ngoài thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Pháp luật . Khoảng sáu tháng nay, anh Tố cũng lên Đồng Nai làm việc và nhiều lần tới thăm con, thuyết phục Trang về cùng ở nhưng Trang không chịu.

Anh Tố tới bệnh viện nhận con sau khi đọc được tin tức trên báo chí và anh không biết về mối quan hệ của Trang và Đỗ Trọng Minh.

Bà Nguyễn Thị Loan cũng xác nhận anh Tố chính là cha đẻ của bé. Bà Loan cho biết trước đây Trang và Tố có làm đám cưới và cùng sống ở Vĩnh Long một thời gian. Khi gia đình bà chuyển lên Đồng Nai, bà Loan có khuyên Trang “nếu con muốn lấy chồng khác thì để cháu cho mẹ nuôi”.

“Tôi khuyên vậy mà nó không nghe. Từ sau Tết Nguyên đán, Trang bế bé Ngân đi mà không nói cho gia đình, gọi điện thoại nó cũng không nghe máy. Dịp 2-9, tôi có gọi được Trang, nói nó về nhà chơi, nó chưa về thì xảy ra chuyện đau lòng này” – bà Loan thở dài.

Theo thượng tá Nguyễn Hữu Công – phó trưởng Công an thị xã Dĩ An, dù anh Trần Văn Tố đưa ra sổ hộ khẩu photo công chứng có ghi tên của bé Kim Ngân nhưng cơ quan điều tra cần phải xác minh về sổ hộ khẩu này.

Lãnh đạo Công an thị xã Dĩ An còn nói có thể sẽ phải giám định ADN để xác định chắc chắn ai là cha mẹ ruột của bé Kim Ngân.

Công an cho rằng chưa thể tin vào lời khai của Đỗ Trọng Minh và Nguyễn Thị Thùy Trang. Minh và Trang chưa xuất trình được giấy đăng ký kết hôn của hai người hay giấy khai sinh của bé Kim Ngân… để làm bằng chứng cho lời khai của mình.

Bà Trương Thị Anh Đào, phó giám đốc Sở Lao động – thương binh và xã hội tỉnh Bình Dương, cũng nói hiện chưa thể quyết định giao bé Kim Ngân cho ai nuôi dưỡng, cần phải chờ kết quả xác minh ai là cha mẹ ruột của bé.

Ngay cả bà Nguyễn Thị Loan vẫn chưa đưa ra được giấy tờ nào để chứng minh bà Loan là bà ngoại của bé Kim Ngân.

Về việc tước quyền nuôi dưỡng của mẹ bé Kim Ngân cũng như việc giao bé cho bà ngoại hay cha ruột… thì phải họp các cơ quan liên quan xem xét trên cơ sở kết quả điều tra của công an và nguyện vọng của những người thân trong gia đình của bé tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp.

Theo Tuổi Trẻ

Tình Yêu - Nhịp Sống, Hôn Nhân Gia Đình, Kỹ Năng Cuộc Sống, Tư Vấn - Tâm Sự
Xem Thêm :

Thứ Bảy, 1 tháng 11, 2014

Chiếc áo tố cáo hung thủ hiếp giết dã man nữ sinh

ông Phạm Thăng Long (SN 1962) cho biết.

Như chúng tôi đã đưa tin, 9/2, em Nguyễn Thị Q (SN 2002) trong lúc đi chăn bò và nhổ rau má ở khu vực sân bay Khe Gát cũ, ở xã Xuân Trạch, huyện Bố Trạch (Quảng Bình) đã bị Trần Văn Bình (SN 1999, ở cùng thôn) giết hại.

Hung thủ bị tâm thần

Có mặt tại nhà nạn nhân Nguyễn Thị Q sau hơn 10 ngày xảy ra sự việc đáng tiếc trên, anh em, làng xóm vẫn đến rất đông để chia buồn cùng gia đình Bao ve to chuc su kien. Chị Nguyễn Thị C. (mẹ nạn nhân) đang phải truyền dịch, cứ nhắc đến đứa con gái ngoan ngoãn, giỏi giang là chị lại khóc nức nở.

Chiếc áo tố cáo hung thủ hiếp giết dã man nữ sinh 1
Gia đình vẫn chưa hết bàng hoàng sau cái chết tức tưởi của Q.

Được hỏi về hung thủ Trần Văn Bình (ở cách nhà nạn nhân khoảng 300m), chị C. nói: “Bình và cháu Q. nhà tôi không chơi với nhau, Bình cũng chưa bao giờ sang nhà tôi cả. Mặc dù ở cùng xóm nhưng hai mẹ con tôi lo làm suốt nên chỉ biết Bình vừa bỏ học và hay tụ tập bạn bè trên sân bay Khe Gát”.

Cháu tôi chết oan ức quá, nó có tội tình gì đâu, giờ chúng tôi chỉ mong pháp luật trừng trị hung thủ thích đáng”, ông Lê Quang Phú (ông ngoại Q) bức xúc nói.

Cách nhà nạn nhân khoảng 300m, cả bố và mẹ hung thủ Trần Văn Bình (SN 1999) đang ngồi ủ rũ.

Anh Trần Văn Thái (SN 1977), bố đẻ hung thủ cho biết: Tối hôm xảy ra sự việc đáng tiếc đó, Bình vẫn ở nhà và chơi bình thường với các em, những ngày sau, cháu cũng không hề có biểu hiện gì nên chúng tôi cũng không nghi ngờ”.

Chiếc áo tố cáo hung thủ hiếp giết dã man nữ sinh 2
Mẹ hung thủ không ngờ con trai mình lại giết người.

Ngồi đờ đẫn trong góc nhà, chị Nguyễn Thị Hoa (SN 1965) – mẹ Bình buồn bã nói: “Cháu bị tai nạn vào tháng 12/2004 nên bị ảnh hưởng màng não, cũng từ đó cháu không được khôn ngoan như bạn bè. Vì không học được nên mới bỏ học trước Tết, hiện nay cháu vẫn đang hưởng chế độ trợ cấp xã hội dành cho đối tượng tâm thần”.

Chiếc áo tố cáo hung thủ

“Khoảng hơn 12h trưa ngày 16/2, tôi ra sân bay Khe Gát để lùa đàn bò vào rừng thì thấy một chiếc áo trắng vắt trên thành bể nước. Sau đó tôi về nhà, khoảng 2h chiều tôi ra lại và gặp em trai mình cũng chăn bò gần đó.

Tôi nói với chú ấy về chiếc áo, sau đó chúng tôi quyết định báo cho công an. Lúc các chú công an lật chiếc áo ra thì thấy vẫn còn vết máu”, ông Phạm Thăng Long (SN 1962) ở cùng thôn cho biết.

Chiếc áo tố cáo hung thủ hiếp giết dã man nữ sinh 3
Hung thủ vẫn đang nhận trợ cấp hàng tháng dành cho đối tượng tâm thần.

Ngay trong chiều, lực lượng công an đã dẫn Bình về trụ sở để làm việc. Sau gần 3 ngày đấu tranh và lấy lời khai, chiều 19/2, cơ quan điều tra đã quyết định khởi tố bị can đối với đối tượng Trần Văn Bình về hành vi giết người.

Theo một số nguồn tin riêng của chúng tôi, vì thấy cháu Q. đi hái rau má một mình nên Bình nảy sinh ý định hiếp dâm nhưng không thành. Sợ Q. về nói lại với gia đình nên Bình đã dùng đá đánh vào đầu và mặt Q. cho đến chết.

Lần đầu Bình dùng đá nhỏ để đánh nhưng Q. chạy được, Bình đuổi theo lên đường sân bay cũ và dùng đá to hơn để đánh tiếp, thấy Q. gục xuống nên Bình đã bế Q. đến địa điểm cách cống nước khoảng 500m rồi đánh cho đến chết. Sau đó, Bình đưa xe đạp của Q giấu xuống cống rồi đi về nhà.

Một vài người dân ở thôn Khe Gát 1 cũng cho biết, sau khi sự việc xảy ra, lực lượng công an đã gọi Bình lên trụ sở làm việc hai lần nhưng chưa thu được kết quả gì.

Cho đến lúc chiếc áo trắng mà Bình mang hôm xảy ra sự việc có nhuốm máu của Q. được tìm ra Bình mới thừa nhận hành vi giết người của mình Bảo vệ.

Theo Vietnamnet

Thụ tinh nhân tạo và câu chuyện pháp luật

Vào thăm cô bạn đồng nghiệp sau một lần “kế hoạch”, chờ con lớn và kinh tế khá hơn mới sinh tiếp thì bị vô sinh thứ phát, tôi đã được chứng kiến nhiều cảnh ngộ ngậm ngùi của những người đang mang tiếng là “cau điếc”, “cây độc”… tại Khoa Công nghệ phôi, Học viện Quân y 103 Bảo vệ.

Tréo ngoe thay, trong khi các phương tiện thông tin đại chúng thỉnh thoảng lại rộ lên chuyện những đứa trẻ sơ sinh bị bỏ rơi, thì ở đây, có hàng trăm người ngày đêm mong mỏi để có được niềm hạnh phúc ngỡ như rất đương nhiên đó...

“Con đẻ” là con người ta…Vợ chồng chị Phương và gia đình nội ngoại ai cũng mừng đến rơi nước mắt ngày chị sinh được cu Bi Bảo vệ. Đứa con là niềm mong mỏi của vợ chồng chị sau 13 năm kết hôn, cũng là chừng ấy thời gian chạy chữa trong Nam, ngoài Bắc. Và phải sau 3 lần thụ tinh ống nghiệm, tốn kém hàng trăm triệu đồng, chị Phương mới “đậu” thai.Nhưng rồi hạnh phúc ấy chỉ kéo dài được nửa năm. Ngày cu Bi tròn 5 tháng tuổi, gia đình chị Phương có khách. Vợ chồng Minh - một người chị quen trong thời gian làm thụ tinh nhân tạo tại bệnh viện vừa đến nhà chị Phương đã quỳ lạy vợ chồng chị ngay từ ngoài sân, khóc lóc thảm thiết xin anh chị “trả” lại đứa con. Linh tính cho chị Phương biết, bí mật của vợ chồng chị đã bị lộ, nhưng đứa trẻ chị mang nặng đẻ đau, và sau bao ngày chờ mong đằng đẵng mới có được, làm sao chị có thể xa nó?

Trong khi các phương tiện thông tin đại chúng thỉnh thoảng lại rộ lên chuyện những đứa trẻ sơ sinh bị bỏ rơi, thì ở đây, có hàng trăm người ngày đêm mong mỏi để có được niềm hạnh phúc ngỡ như rất đương nhiên đó...

Để làm thụ tinh ống nghiệm, cả người bố và người mẹ phải trải qua một thời gian làm các xét nghiệm rồi mới lấy trứng và tinh trùng để cấy ghép phôi. Cùng ngày chuyển phôi với chị Phương hôm ấy là bốn người nữa, trong đó có Minh. Vợ chồng chị Phương chỉ được có hai phôi thai, còn vợ chồng Minh đậu những bốn phôi (thường cấy ba phôi thai một lần), nhưng một phôi còn lại không đủ điều kiện trữ lạnh. Thấy thế, chị Phương đã xin Minh phôi đó.

Lần ấy, chị may mắn đậu được một phôi và cũng là người duy nhất trong số năm người cùng cấy ghép ngày đó có thai. Nhưng trớ trêu thay, cái phôi đậu được ấy lại là của vợ chồng Minh “cho” chị, còn hai phôi của vợ chồng chị, như hai lần thụ tinh trước, đều hỏng. Mấy lần cu Bi ốm phải làm xét nghiệm, vợ chồng chị Phương đã biết cu Bi tuy là “con đẻ” nhưng không phải huyết thống của mình. Nhưng họ vẫn yêu quý con hết mực và thầm bảo nhau giữ kín điều bí mật này.Thế nhưng, chẳng rõ vì sao vợ chồng Minh biết chuyện. Cùng hoàn cảnh như chị Phương, ba lần thụ tinh nhân tạo không thành, hạnh phúc gia đình Minh đang đứng trước nguy cơ tan vỡ vì mẹ chồng cô đã tuyên bố thẳng thừng chồng Minh là con trai duy nhất, không thể “tuyệt tự” được, Minh không thể sinh con thì phải “buông tha” cho chồng. Thế nên, biết chuyện cái phôi đã cho đi giờ là một đứa trẻ kháu khỉnh, vợ chồng Minh nhất mực “đòi con”.Đem mẫu tóc của cu Bi đi giám định ADN, vợ chồng Minh càng có cơ sở “đòi” bằng được con. Vợ chồng chị Phương đành phải đồng tình. Ngày Minh hạnh phúc ôm con về cũng là ngày chị Phương như qụy ngã. Chị cố an ủi mình với lời hứa “cu Bi sẽ là “con chung”, vợ chồng chị có thể qua lại thăm con bất kỳ lúc nào”. Thế nhưng, chưa đầy nửa tháng sau đó, vợ chồng Minh đã nhanh chóng bán nhà, chuyển đi nơi khác, không để lại một lời nhắn nhủ. Có lẽ, họ lo sợ sẽ phải “chia” con cho vợ chồng chị Phương, bởi chị Phương mới là người mang nặng đẻ đau ra “giọt máu” của họ…Bí mật “thụ tinh nhân tạo”…Các bác sĩ ở Khoa Công nghệ phôi, Học viện Quân y 103 nhớ mãi chuyện một ông chồng đến bệnh viện làm um chuyện đã “bí mật làm cho vợ ông ta có bầu”, và dọa sẽ kiện các bác sĩ. Lật giở hồ sơ theo tên tuổi, ngày tháng mà người chồng cung cấp, các bác sĩ phát hiện đúng là vào thời điểm này, chị Lan, vợ anh Ba - tên người chồng có đến Khoa Công nghệ phôi. Tuy nhiên, chị Lan không yêu cầu làm thụ tinh nhân tạo hay khám bệnh, mà xin làm “hồ sơ thụ tinh nhân tạo”.

Nghe các bác sĩ giải thích về nguyên tắc, với các đôi vợ chồng, khi có nguyện vọng làm thụ tinh ống nghiệm, cả hai bên phải có mặt, ký tên vào biên bản đồng ý trước sự chứng kiến của bác sĩ, sau đó các thủ tục mới được thực hiện, chị Lan mới giãi bày. Chị cho biết, sau tám năm chung sống, chồng mình không có khả năng làm cha. Vì khát khao có con mà chị đã “trót dại” với người khác. Nhưng chị vẫn yêu chồng, và muốn bệnh viện “giúp đỡ” làm hồ sơ chị đã thụ tinh nhân tạo bằng cách xin tinh trùng ở ngân hàng tinh trùng đông lạnh, để đứa bé thành “con chung” của hai người. Dẫu rất cảm thông với hoàn cảnh của chị, nhưng các bác sĩ vẫn phải từ chối…Qua xét nghiệm, anh Ba biết, anh rất “yếu”, phải nuôi cấy tinh tử, rồi làm thụ tinh ống nghiệm, mất rất nhiều thời gian và chi phí mới hy vọng có con được. Thực ra, ngay từ khi vợ mang bầu, anh Ba đã nghi ngờ nhưng không dám nói ra. Khi đứa bé chào đời, anh đã mang cuống rốn đến Trung tâm phân tích ADN và công nghệ di truyền giám định, mới biết đích thực không phải con mình. Chẳng rõ, sau khi biết sự thật, anh Ba sẽ xử sự thế nào với mẹ con chị Lan, vì việc làm của chị đáng giận, nhưng cũng rất đáng thương… Trong những câu chuyện được các bác sĩ kể lại, có một câu chuyện mà bất kỳ người hiếm muộn nào cũng mong muốn được như thế. Thậm chí, cả làng còn được vợ chồng anh Tuân “khao” một bữa cỗ linh đình.Gần 10 năm chung sống vẫn không có con, vợ chồng anh Tuân quyết định gom góp làm thụ tinh ống nghiệm. May mắn, chị An vợ anh đậu tận hai thai. Chín tháng mong mỏi cũng đến, chị An sinh hai đứa con “đủ nếp, đủ tẻ” nên không chỉ gia đình nội ngoại, mà cả làng đều mừng cho hai vợ chồng. Trong số những người hay qua lại chơi với hai đứa trẻ, có anh hàng xóm trước đã thân tình, nay lại càng chăm đến khiến anh Tuân từ chỗ vui vẻ chuyển sang nghi ngờ. Đúng là hai vợ chồng cùng đi làm thụ tinh nhân tạo, nhưng ngày chuyển phôi vào người mẹ, thì anh có việc đột xuất nên không có mặt. Nhìn ngắm con, chẳng rõ thế nào mà anh thấy… giống anh hàng xóm hơn mình.Anh Tuân quyết định quay lại Khoa Công nghệ phôi để tìm ra sự thật. Dù xem lại tất cả hồ sơ, giấy tờ có chữ ký của mình, rồi nghe giải thích về qui trình cấy ghép phôi nghiêm ngặt, bác sĩ khẳng định không thể có chuyện “nhầm lẫn”. Không có cơ sở để “kiện”, anh Tuân ra về nhưng vẫn bán tin bán nghi.

Thế rồi, anh bí mật cắt móng tay hai đứa con, đem đến Trung tâm phân tích ADN và công nghệ di truyền giám định. Anh chọn làm trong thời gian ngắn nhất, với mức chi phí cao nhất. Ngày nhận kết quả, anh Tuân thật sự vui mừng vì anh đúng là cha hai đứa trẻ kháu khỉnh. Anh xin lỗi vợ, và ngay ngày hôm sau giết bò, làm cỗ mời cả làng, trong khi mọi người ngỡ ngàng tại sao vợ chồng anh có con được hơn ba tháng rồi mới “khao”…Và câu chuyện pháp luậtCó hàng nghìn người tạo hóa không cho họ may mắn được làm bố, làm mẹ “tự nhiên”. Nhưng nhờ sự phát triển của khoa học, họ có cơ hội có thể có con. Nhiều người đi làm thụ tinh nhân tạo cho biết, không ít trong số họ mong muốn được nhờ người thân mang thai hộ. Như trường hợp của vợ chồng chị Minh nói trên, mặc dù chị Minh không thể mang thai tự nhiên, nhưng cu Bi mang huyết thống của hai vợ chồng chị, chứ không phải của chị Phương - người sinh ra đứa trẻ. Tuy nhiên, Điều 6, Nghị định 12/2003/NĐCP về sinh con theo phương pháp khoa học nghiêm cấm hành vi mang thai hộ. Nhìn từ góc độ pháp luật, qui định này là cần thiết. Thực tiễn, đã có trường hợp mang thai theo kiểu “hợp đồng”, nhưng sau khi sinh, người mẹ không trả lại con, hoặc dùng đứa trẻ để “kiếm tiền” người nhờ mang thai hộ. Về mặt pháp luật, người sinh ra đứa trẻ mới là mẹ đẻ, mới được ghi là mẹ vào giấy khai sinh của trẻ và được pháp luật bảo vệ.

Tuy nhiên, nhiều bác sĩ trực tiếp làm công tác thụ tinh nhân tạo cho biết, có những trường hợp thật sự cảm động vì chị gái, em gái tự nguyện muốn giúp người thân có con mang huyết thống của mình. Với họ, con đẻ cũng chính là cháu ruột, thì mong mỏi này cũng rất đáng để suy nghĩ. Trở lại trường hợp của chị Phương, chị đang rất ân hận vì đã “trả con” và muốn đòi lại. Hai bà mẹ nhưng chỉ có một đứa trẻ, nếu họ kiện nhau ra Tòa, luật pháp có lẽ cũng rất khó “chia”!Theo bác sĩ Quản Thanh Lâm – Khoa Công nghệ phôi, Học viện Quân y 103, y học xem vô sinh là một loại bệnh, nhưng bảo hiểm y tế lại không chi trả cho việc điều trị vô sinh bằng thụ tinh nhân tạo. Đây là một bất cập và đang gây khó khăn lớn cho những người không may mắc bệnh. Thực tế, việc làm thụ tinh nhân tạo khá tốn kém, và không phải làm một lần là “ăn ngay”, nên việc không được chi trả bảo hiểm khiến nhiều người kinh tế khó khăn không thể có cơ hội có được đứa con.

Vừa qua, Bộ Y tế cũng đã chính thức đề nghị Bảo hiểm xã hội nghiên cứu và bổ sung đưa kỹ thuật thụ tinh trong ống nghiệm vào danh mục kỹ thuật được bảo hiểm y tế chi trả. Đây là việc cần thiết, và nên làm nhanh để giúp những người hiếm muộn có cơ hội được làm cha, mẹ to chuc su kien.
 
Theo PL&XH

Thứ Năm, 30 tháng 10, 2014

Xét xử siêu lừa Huyền Như: Câu chuyện lòng tham và trách nhiệm

tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp Trong diễn biến phiên xử án đầu tuần trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như, đại diện Viện Kiểm sát đã đối đáp các luận điểm của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự. Huỳnh Thị Huyền Như đã đánh vào lòng tham của các ngân hàng, công ty và cá nhân để đưa họ vào bẫy “siêu lãi suất”. >>> TPBank phản bác cáo buộc của Viện Kiểm soát TP.HCM trong vụ án Huyền Như >>> ‘Siêu lừa’ Huyền Như: từ ảo mộng đại gia BĐS đến vành móng ngựa >>> Những văn bản tuyệt mật, tối mật của Ban Nội chính Trung ương


Xét xử siêu lừa Huyền Như: Câu chuyện lòng tham và trách nhiệm Luật sư: VietinBank không chịu trách nhiệm

Trước đó, trong phiên tòa diễn ra cuối tuần trước, LS tư vấn đầu tư nước ngoài bảo vệ Pháp luật . Nguyễn Thị Bắc, người bảo vệ quyền lợi cho Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam (VietinBank) khẳng định, VietinBank hoàn toàn không chịu trách nhiệm trong vụ án Huyền Như lừa chiếm đoạt 4.000 tỷ đồng của 3 ngân hàng, 9 công ty và 3 cá nhân.


Huỳnh Thị Huyền Như đã đánh vào lòng tham của các ngân hàng, công ty và cá nhân để đưa họ vào bẫy “siêu lãi suất” Huỳnh Thị Huyền Như đã đánh vào lòng tham của các ngân hàng, công ty và cá nhân để đưa họ vào bẫy “siêu lãi suất”. Ảnh: H.T LS. Nguyễn Thị Bắc cho rằng, vì muốn có tiền bằng mọi cách để trả nợ những khoản vay lãi suất cao mà Như đã đánh vào lòng tham của các ngân hàng, công ty và các cá nhân để đưa họ vào cái bẫy “siêu lãi suất”, nhằm chiếm đoạt tiền của những đơn vị này, chứ không phải muốn “đặt bẫy” cho VietinBank.

“Bị cáo Như đã giả danh, lợi dụng danh nghĩa của VietinBank và dùng các thủ đoạn gian dối làm con dấu, chữ ký giả, cũng như những sơ hở, sai phạm của các tổ chức, cá nhân này để lừa số tiền khổng lồ. Như vậy, cáo trạng truy tố bị cáo về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là đúng người đúng tội. Các tổ chức, cá nhân bị Như lừa có quyền đòi bị cáo phải bồi thường”, LS. Bắc nêu quan điểm.

Phản biện với những quan điểm mà các luật sư khác trong các phiên xử trước đó cho rằng, VietinBank đã chậm phát hiện những sai phạm của Như, LS. Nguyễn Thị Bắc khẳng định, VietinBank đã chủ động và nhanh chóng báo cơ quan điều tra ngay khi phát hiện hành vi phạm tội của Huỳnh Thị Huyền Như.

Theo LS. Bắc, VietinBank Chi nhánh Điện Biên Phủ được thành lập từ tháng 5/2010 và chính thức đi vào hoạt động tháng 7/2010. Đến tháng 9/2011, VietinBank phát hiện ra những mối quan hệ làm ăn mờ ám của Như với các công ty, cá nhân, nên đã báo với cơ quan điều tra xử lý. Thủ đoạn phạm tội của Như rất tinh vi, giao dịch của các công ty và cá nhân với bị cáo bị che giấu một cách kín kẽ. Trong năm 2010 và 9 tháng đầu năm 2011, VietinBank đã được các đơn vị Kiểm toán nhà nước, Thanh tra giám sát ngân hàng thực hiện kiểm toán và thanh tra, nhưng vẫn không phát hiện ra.

“VietinBank hoàn toàn không chịu trách nhiệm với những giao dịch bất hợp pháp của các ngân hàng, công ty và cá nhân với bị cáo Như trong vụ án này”, vị luật sư trên khẳng định.

Trước đó, trong phần phát biểu quan điểm tranh luận, LS. Trương Thanh Đức bảo vệ cho NaviBank (bị Như chiếm đoạt 200 tỷ đồng) cho rằng, trên website của VietinBank hiện vẫn khẳng định tiền trong tài khoản của khách hàng được VietinBank quản lý và bảo mật. Trong khi đó, đại diện VietinBank lại trả lời trước tòa là trong các bộ luật, văn bản dưới luật không có điều khoản nào quy định về trách nhiệm quản lý tài khoản tiền gửi, số dư trên các tài khoản của khách hàng tại ngân hàng.

Theo LS. Đức, tài khoản của khách hàng bị mất ở khâu nào, thì sẽ tương ứng với trách nhiệm liên quan của khách hàng hay ngân hàng ở khâu đó. Nếu khách hàng không ký lệnh rút tiền hay thanh toán, cũng không ký hợp đồng cầm cố tiền gửi…, thì đương nhiên không có lỗi trong việc tiền cứ tự nhiên “biến mất” khỏi tài khoản của mình.

Ngoài ra, luật sư cũng bác bỏ quan điểm của Viện Kiểm sát cho rằng, việc khách hàng không đến phòng giao dịch để thực hiện các thủ tục với ngân hàng là sai, nhằm miễn trách nhiệm của VietinBank trong vụ việc này. Theo các luật sư, ngày nay, với những ứng dụng về công nghệ trong hệ thống quản lý ngân hàng và đảm bảo sự tiện ích cho khách hàng, không nhất thiết phải đến ngân hàng để thực hiện các giao dịch mới được coi là hợp pháp. Khách hàng hoàn toàn có thể thực hiện các lệnh gửi tiền, rút tiền, chuyển tiền bên ngoài ngân hàng thông qua hệ thống Internet banking.

Viện Kiểm sát: Các bị cáo đã làm không đúng các quy định của Ngân hàng Nhà nước

Trong phiên xử đầu tuần này, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân giữ quyền công tố tại phiên tòa đã có phần đối đáp về các ý kiến bào chữa của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự.

Vị đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, trong vụ án này, một số bị cáo đã phạm vào tội “vi phạm quy định về hoạt động cho vay trong các tổ chức tín dụng”. Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, các bị cáo đã làm không đúng quy định của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam về quy chế cho vay, bỏ qua các bước trong lập hồ sơ cho vay, như không có mặt người vay, không có mặt người bảo lãnh, không có chữ ký của người cho vay, người bảo lãnh… Nếu các bị cáo làm đúng thủ tục, quy trình, quy định, thì đã không gây ra hậu quả như cáo trạng quy kết.

Trước đó, các luật sư cho rằng, cáo trạng không nêu VietinBank là bị hại và VietinBank cũng không nhận mình là bị hại trong vụ án này nên cần xem xét lại tội danh truy tố. VietinBank không thiệt hại nên các bị cáo là nhân viên của VietinBank không phạm tội.

Về vấn đề này này, đại diện Viện Kiểm sát đã không chấp nhận quan điểm bào chữa của các luật sư. Viện Kiểm sát cho rằng, trách nhiệm của VietinBank là đã sơ hở nên dễ dàng tạo điều kiện cho Huyền Như lừa đảo. Hành vi này có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nên Viện Kiểm sát đã kiến nghị với cơ quan trung ương xem xét xử lý về hành vi thiếu trách nhiệm của một số cán bộ VietinBank Chi nhánh TP.HCM.

Đối với phần phần bào chữa của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB), Viện Kiểm sát cho rằng, trong các hợp đồng giao dịch giữa ACB với VietinBank thông qua Huyền Như là hợp đồng thật đối với ACB, nhưng là giả với VietinBank. VietinBank không có chính sách nào tạo điều kiện thuận lợi như nhân viên ACB không cần đến giao dịch tại VietinBank, không có lãi suất cao…

Viện Kiểm sát quy trách nhiệm cho ACB khi giao trách nhiệm cho 19 nhân viên làm trái pháp luật. Khi tiền chuyển vào tài khoản của các nhân viên ACB, thì các nhân viên ACB phải có trách nhiệm quản lý những tài khoản trên.

Mặt khác, ACB cũng phải yêu cầu nhân viên bàn giao lại những tài khoản này cho ngân hàng, nhưng ACB đã không làm như vậy, mà đã phó thác toàn bộ số tiền cho Như. Như vậy, ACB cũng chưa thực hiện đúng quy trình dẫn đến việc bị Như lợi dụng.

Viện Kiểm sát cũng cho rằng, Navibank vi phạm pháp luật về vượt trần lãi suất. Lãnh đạo Navibank đã thừa nhận sai phạm và sai phạm này đã khởi nguồn cho những sai phạm kế tiếp dẫn đến bị Huyền Như lừa. Navibank cho rằng, không bị Như lừa, không vi phạm quy định về tiền gửi. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát khẳng định Navibank đã trao quyền định đoạt tài sản của mình cho các bị cáo trong vụ án.

Navibank cho rằng, mình không được bảo vệ khi gửi tiền cho VietinBank, nhưng Viện Kiểm sát khẳng định, không có chứng cứ xác nhận Navibank giao tiền cho VietinBank. Huyền Như đã đánh vào lòng tham nên dễ dàng lừa đảo số tiền lớn.

“Đến thời điểm này, chưa có một trường hợp khách hàng nào, không riêng gì của VietinBank mà bất cứ ngân hàng nào, báo rằng bị mất tiền khi họ đến gửi tại ngân hàng. Còn ở đây, gửi tiền tiết kiệm mà không gửi số tiết kiệm, giao dịch qua trung gian…, nên mới dẫn đến hậu quả như hôm nay. Mọi hành vi giao dịch với bất kỳ ngân hàng nào, dù là VietinBank hay bất cứ ngân hàng thương mại cổ phần nào đều được pháp luật bảo vệ nếu họ tuân thủ các quy định”, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định tư vấn đầu tư nước ngoài.


Xem Thêm :

Thứ Hai, 27 tháng 10, 2014

Kiểm toán "soi" Dự án giao thông 138 triệu USD

(baodautu.vn) Dự án Cải tạo, nâng cấp mạng lưới giao thông khu vực miền Trung sử dụng vốn vay của Ngân hàng phát triển Châu Á (ADB5) sẽ được Kiểm toán Nhà nước "soi" trong vài ngày tới. >>> Chốt danh sách kiểm toán 44 “ông lớn” >>> Không có chuyện mập mờ tiền đấu thầu vàng >>> Ngăn ngừa kiểm toán "đi đêm"


Kiểm toán
Thi công đường ADB5 Bắc Thủy Tú - Phò Nam tại Đà Nẵng Theo Tổng kiểm toán Nhà nước, Quyết định kiểm toán Dự án ADB5 sẽ được công bố vào ngày 1/10/2013 với đối tượng chịu kiểm toán là Ban quản lý dự án 1- Bộ Giao thông vận tải (đại diện chủ đầu tư) và một số ban quản lý dự án địa phương được ủy quyền triển khai công trình là: Ban quản lý dự án giao thông 3 Thanh Hóa, Ban quản lý dự án giao thông nông thôn Đà Nẵng, Ban quản lý các dự án đầu tư và xây dựng các công trình giao thông Quảng Ngãi.

Thời gian kiểm toán dự kiến là 70 ngày tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Pháp luật . Đoàn kiểm toán có mục tiêu đánh giá việc tuân thủ các quy định của pháp luật về quản lý đầu tư xây dựng cơ bản; việc sử dụng nguồn vốn và hiệu quả đầu tư công trình; phát hiện kịp thời các hành vi lãng phí, tham nhũng và sai phạm trong quá trình thực hiện Dự án; xác định trách nhiệm của các tập thể, cá nhân, kiến nghị xử lý các sai phạm theo quy định của pháp luật.

Với quy mô đầu tư lên tới 138 triệu USD, Dự án ADB5 là một trong những dự án hạ tầng giao thông lớn nhất ở khu vực nông thôn, được kỳ vọng nhất ở miền Trung trong nhiều năm trở lại đây. Ngoài việc dành khoảng 1,7 triệu USD để nâng cao năng lực của các sở GTVT địa phương, đảm bảo mục đích nâng cấp, duy tu, bảo dưỡng mạng đường, thì phần lớn kinh phí của Dự án (98,44 triệu USD) sẽ được đầu tư cho các gói thầu xây lắp.

Trong quá trình thực hiện (2008-2012), Dự án được phân chia thành 3 giai đoạn. Giai đoạn I (giai đoạn thí điểm) gồm 11 tuyến đường thuộc 4 tỉnh: Nghệ An, Thừa Thiên Huế, Bình Thuận và Lâm Đồng. Giai đoạn II gồm 19 tuyến đường thuộc 6 tỉnh: Hà Tĩnh, Quảng Trị, Ninh Thuận, Đắk Lắk, Đắk Nông và Quảng Bình.

Giai đoạn III gồm các tuyến đường tại 9 tỉnh: Thanh Hoá, Đà Nẵng, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên, Khánh Hoà, Kon Tum và Gia Lai. Tổng chiều dài các tuyến đường được nâng cấp (đường cấp IV đối với địa hình miền núi và cấp V đối với khu vực đồng bằng) sẽ lên tới 1.200 km, cùng khoảng 300 cây cầu cỡ nhỏ. Có 3 loại đường được ưu tiên đưa vào danh sách đầu tư của Dự án ADB5. Loại thứ nhất là các tuyến đường nối các thị tứ với vùng sản xuất và với các trung tâm tỉnh lỵ, nhằm tăng cường vai trò của các đô thị cấp huyện. Loại thứ hai là các tuyến đường nối các cảng biển, nhằm tăng cường khả năng tiếp cận các thị trường ven biển cho hàng hoá, nông sản của cả miền Trung và Tây Nguyên. Loại thứ ba là đường nhánh ở một số thị xã và thị tứ chạy dọc Quốc lộ 1A nhằm giảm nguy cơ về tai nạn giao thông và ô nhiễm môi trường do lưu lượng phương tiện đang tăng lên nhanh chóng.

Theo Ban quản lý dự án 1, hiện công tác thi công của Dự án cơ bản hoàn thành và bám sát các mục tiêu đề ra bảo vệ.


Xem Thêm :

Thứ Năm, 16 tháng 10, 2014

Bóc đường dây tuồn xe ăn cắp sang Campuchia



Một nhóm thanh niên ở TP HCM mua xe máy bị đánh cắp, thay biển số rồi mang qua Campuchia bán lấy tiền mua ma túy đá.







4 nghi can tại cơ quan điều tra thành lập công ty 100 vốn nước ngoài bảo vệ Pháp luật . Ảnh: C.A



Sau hai tháng thực hiện chuyên án, ngày 16/10, Công an quận Thủ Đức (TP HCM) bắt giam Nguyễn Văn Ngoan (28 tuổi, ngụ Tây Ninh), Trần Đăng Lâm (27 tuổi), Nguyễn Duy Phương (23 tuổi), Đỗ Thanh Huy (29 tuổi) để điều tra hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.



Liên quan đến hành vi phạm tội của đường dây này, trước đó, cảnh sát đã đồng loạt tấn công 6 điểm, bắt 10 nghi can đang ẩn náu ở địa bàn quận Thủ Đức và thị xã Thuận An, Bình Dương. Có tổng cộng 10 xe máy, nhiều điện thoại và các dụng cụ sử dụng ma túy đá… bị thu giữ.



Khai với cơ quan điều tra, Ngoan và các đồng phạm cho hay đều nghiện ma túy đá. Để có tỉền phê thuốc, chúng cấu kết với các đầu mối trộm cắp xe ở các tỉnh miền Trung đưa vào TP HCM rồi chuyển tiếp qua các tỉnh giáp với biên giới để đưa sang Campuchia tiêu thụ.







Xe tang vật bị thu giữ. Ảnh: C.A



Với phương thức này, nhóm của Ngoan đã bán trót lọt khoảng 50 xe. Cảnh sát đang làm rõ hành vi của 10 nghi can còn lại và truy bắt thêm những người có liên quan.



Quốc Thắng



Theo VNE









    Xem Thêm :

    Thứ Năm, 2 tháng 10, 2014

    Đột nhập vào nhà, bắn chết người yêu trên giường ngủ


    Kẻ thủ ác đã đột nhập vào nhà nạn nhân lúc rạng sáng và dùng súng bắn chết người mình yêu ngay trên giường ngủ.


    » Tử hình kẻ giết người yêu rồi chôn xác, cướp tài sản

    » Những tên 'sở khanh' không bằng cầm thú

    » Bắt kẻ sát hại bạn gái chôn xác trong chùa


    Tiếng súng kinh hoàng lúc rạng sáng

    Đại Trạch là một làng quê nghèo với phần lớn người dân làm ruộng, quanh năm lam lũ, đời sống rất khó khăn, chỉ mong cho con cái học hành thành đạt để bước ra khỏi lũy tre làng.

    Chính vì vậy, việc chị Dương Thị Hằng (SN 1989), nhân viên kế toán tại xã Đồng Trạch, huyện Bố Trạch) bị người yêu là Võ Minh Tuấn (SN 1989, quê huyện Can Lộc, Hà Tĩnh, là nhân viên kế toán tại Lâm trường Trường Sơn, thuộc công ty TNHH MTV Lâm công nghiệp Long Đại) giết chết một cách dã man đã gây xáo động cả vùng quê.

     Di ảnh nạn nhân Hằng trong ngày tốt nghiệp tại Đại học Quảng Bình.Di ảnh nạn nhân Hằng trong ngày tốt nghiệp tại Đại học Quảng Bình. Ông Dương Văn Bình (SN 1965, bố Hằng) ngồi thẫn thờ bên bàn thờ con gái tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp bảo vệ Pháp luật . Đã hơn tháng nay, ông gần như không gượng dậy nổi. Ông kể, khoảng 3h sáng 12/10, ông và mọi người trong nhà dậy sớm để đưa tang một người họ hàng ở xa, chỉ mình Hằng nằm ngủ trong nhà.

    Đến hơn 4h sáng nghe hàng xóm điện thoại cho biết có người đột nhập vào nhà, nói ông phải về ngay. “Khi đó, họ chưa nói con tui bị sát hại, nhưng bằng linh cảm của một người cha khi nghe hung tin, con gái lại ở nhà một mình, như vậy là chuyện chẳng lành rồi”, ông Bình nói.

    Ông Nguyễn Văn Hải - hàng xóm ông Bình kể: “Khoảng 4h sáng, khi đang ngủ bỗng tui nghe tiếng “đoàng” rất lớn như tiếng súng nổ, tui vội lao ra ngoài thì phát hiện phía nhà ông Bình có một người chạy ra ngoài bỏ chạy.

    Lúc đó cứ nghĩ là kẻ trộm nên tui hô hoán và đuổi theo nhưng không kịp vì trời vừa tối, vừa mưa. Sau đó, tui sang nhà ông Bình gõ cửa, gọi mãi nhưng không thấy ai trả lời. Nghi ngờ có chuyện chẳng lành nên tui đã gọi thêm bà con hàng xóm phá cửa vào nhà và phát hiện cảnh tượng kinh hoàng. Cháu Hằng nằm chết trên giường ngủ với các vết thương do súng bắn, trên người dính đầy máu”.

    Tại hiện trường, cơ quan công an phát hiện một khẩu súng quân dụng AK47 báng gấp trên sân thượng của ngôi nhà.

    Án mạng xuất phát từ sự hiểu nhầm?


    Nói về nguyên nhân sự việc, ông Bình đau xót tâm sự: “Có lẽ chuyện xuất phát từ sự hiểu nhầm. Chắc Tuấn nghĩ gia đình ngăn cản tình yêu của 2 đứa nên đã trả thù một cách dã man như vậy”. Tối hôm trước khi xảy ra sự việc, Tuấn có đến nhà chơi, nhưng gia đình tắt điện ngủ sớm để sáng hôm sau đi đưa tang người thân sớm. Khi thấy tắt điện và gọi cửa không được, Tuấn hậm hực bỏ về và cho rằng gia đình đã cố tình ngăn cản, không cho y gặp Hằng. “Sự thật thì tui và gia đình đâu có ngăn cấm chuyện 2 đứa yêu nhau.

    Từ khi hai đứa tìm hiểu nhau tui luôn khuyên răn để chúng sống tốt hơn, để tin tưởng nhau. Hôm đó, nếu tui không đi đưa tang sớm, không có sự hiểu lầm, thì răng lại có chuyện đau đớn vậy được…”, ông Bình nói trong nước mắt.

    Chị Phạm Thị Ngọc Lan - bạn Hằng kể, Hằng thường hay tâm sự về những trắc trở trong chuyện tình yêu. Sau khi tốt nghiệp Đại học Quảng Bình, Hằng được vào làm việc tại UBND xã Đồng Trạch (huyện Bố Trạch). Sau khi đi làm, Hằng quen Tuấn qua một người bạn giới thiệu. Tuy nhiên, giữa hai người thường xuyên xảy ra xích mích, nguyên nhân do tính cách cộc cằn của Tuấn.

    Đã nhiều lần, Hằng tâm sự về việc bị Tuấn mắng chửi, thậm chí hành hung giữa nơi đông người vì những lý do không chính đáng. Thấy con mình và người yêu thường xuyên mâu thuẫn, nên ông Bình và những người trong gia đình luôn cố gắng khuyên răn với mong muốn con mình không phải khổ. Trước thái độ dần lạnh nhạt của Hằng, Tuấn cho rằng người mình yêu đã không chung tình nên rất ấm ức và nung nấu ý định trả thù.

    Theo thông tin từ cơ quan điều tra, Tuấn khai nhận: Vì bực tức, nên Tuấn có ý định trả thù. Y lấy một khẩu súng báng gấp, lắp đạn và giấu súng vào áo rồi tìm đến nhà Hằng. Do thân thuộc các ngóc ngách của ngôi nhà, nên vào khoảng 4h sáng, y đã trèo qua bức tường bên hông căn nhà, rồi leo lên ống nước và vào nhà qua đường cửa sổ.

    Bất ngờ tỉnh giấc, phát hiện thấy Tuấn, nhưng chưa kịp kêu cứu thì Hằng đã bị Tuấn nhắm súng vào ngực bóp cò. Sau phát súng kinh hoàng, Hằng ngã gục ngay trên giường. Thấy người yêu đã chết, Tuấn nhanh chân theo đường cũ thoát ra ngoài, trước khi người dân phá cửa xông vào nhà. Vài giờ sau khi gây án, nhận thức được tội lỗi, Tuấn đã ra đầu thú tại cơ quan công an.

    Cụ Nguyễn Hạnh (85 tuổi) nói: “Tuổi gần đất xa trời, chừ chứng kiến cảnh ni tui buồn lắm. Tui không ngờ, hung thủ sát hại lại chính là người yêu, làm việc tại cơ quan nhà nước, học hành tử tế. Oan nghiệt quá…".

    Công an tỉnh Quảng Bình cho biết, đây là một vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng, đối tượng không những thực hiện hành vi giết người mà còn sử dụng vũ khí quân dụng trái phép. Nguồn gốc khẩu súng mà đối tượng dùng để gây án hiện đang được điều tra, làm rõ bảo vệ.

    » Tử hình kẻ giết người yêu rồi chôn xác, cướp tài sản

    » Những tên 'sở khanh' không bằng cầm thú

    » Bắt kẻ sát hại bạn gái chôn xác trong chùa

    Theo Lao Động

    Xem Thêm :

    Thứ Tư, 1 tháng 10, 2014

    7 năm tù cho tài xế taxi hất người lên capô



    Sáng 5/12, TAND Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Nguyễn Văn Bình (26 tuổi ở Nghệ An) về tội “Giết người” bảo vệ. Cùng đưa ra xét xử với Bình có Nguyễn Thị Thu Hương (28 tuổi ở huyện Hoài Đức, Hà Nội) bị truy tố hành vi “Không tố giác tội phạm” thành lập công ty 100 vốn nước ngoài Pháp luật . HĐXX tuyên Bình 7 năm tù, Hương 6 tháng tù treo.



    Theo cáo trạng, khoảng 21h ngày 5/12, Bình(lái xe taxi cho hãng taxi 3A) và Hương đang ngồi tâm sự trong xe ô tô đỗ tại đường nội bộ trong khu công nghiệp vừa và nhỏ Từ Liêm thì bị anh Nguyễn Xuân Việt (27 tuổi ở huyện Từ Liêm, Hà Nội) yêu cầu ra khỏi xe.



    Bức xúc vì bị Việt đứng chặn trước mũi xe, Bình tăng ga hất văng anh Việt lên nắp capô. Mặc dù nạn nhân bám 2 tay vào cần gạt nước nhưng tài xế vẫn tiếp tục cho xe chạy nhanh khiến anh Việt bị ngã, đập đầu xuống đường, tử vong tại chỗ.







    Bị cáo Bình tại phiên tòa



    Hội đồng xét xử cho rằng, vụ án xảy ra có một phần lỗi của bị hại. Bị cáo khai nhận thành khẩn, tự nguyện khắc phục một phần hậu quả nên tuyên phạt Bình 7 năm tù tội “Giết người”, Hương lĩnh 6 tháng tù treo về tội “Không tố giác tội phạm”. Ngoài án phạt tù, Bình còn phải chịu trách nhiệm bồi thường 86 triệu đồng cho gia đình nạn nhân.



    Theo Thanh Hòa






      thủ tục thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài.org/ItemPage" class="stars related-post">Ông lão đâm chết em gái lĩnh án chung thânThâu đêm tìm xác nạn nhân bị bác sĩ ném xuống sôngĐã xác minh được nhân thân nạn nhân chết trên sông HồngVụ án oan 10 năm tù: “Nếu ép cung, phải xử lý hình sự”10 năm kêu oan cho người thân bị khép tội giết ngườiHạnh phúc nhân đôi của gia đình người bị tù oan 10 nămÔng Nguyễn Thanh Chấn được ưu ái trong tùNguyễn Thanh Chấn: Trước khi đánh đập tôi, họ đều uống rượuLái xe gây tai nạn khiến 3 người chết lĩnh ánLái xe tông chết người vì bị quấy rối lúc tâm sự


    Xem Thêm :

    Thứ Ba, 23 tháng 9, 2014

    CAQ Long Biên, Hà Nội: Bắt nhiều “đầu nậu” ma túy



     “Đa phần các đối tượng buôn bán, vận chuyển heroin và ma túy tổng hợp  bị phát hiện đều từ tỉnh ngoài kết nối với “chân rết” tại Hà Nội để tiêu thụ”,  Đại tá Vũ Văn Hùng – Trưởng CAQ Long Biên thông tin về đặc điểm các đường dây, “đầu nậu” ma túy bị CAQ phát hiện, bắt giữ trong thời gian gần đây.







    Cán bộ Đội CSĐT tội phạm về ma túy CAQ Long Biên 



    đấu tranh, dẫn giải đối tượng phạm tội về ma túy



    Ngoài chuyên án bóc gỡ đường dây với 15 đối tượng giao dịch 6 kg ma túy dạng “đá” được khám phá hồi tháng 6 (liên quan đến Nguyễn Tiến Dũng, trú ở phường Việt Hưng, quận Long Biên – Báo ANTĐ đã có bài phản ánh); trong hơn 3 tháng gần đây, CAQ Long Biên phối hợp cùng lực lượng “141”, Trung đoàn CSCĐ, đã phát hiện, xử lý 4 vụ buôn bán, vận chuyển ma túy từ tỉnh ngoài về Hà Nội.



    “Đầu nậu” hoạt động tinh vi nhất trong số các đối tượng bị bắt giữ là Trần Hạnh (44 tuổi, có 2 tiền án), quê quán Thái Nguyên tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp thủ tục thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Pháp luật . Nghiện ma túy nặng nên Hạnh thường nhận vận chuyển thuê ma túy từ các tỉnh biên giới về xuôi. Cuối tháng 7, Hạnh nhận “đơn đặt hàng” vận chuyển 1 “bánh” heroin từ bến xe Thái Nguyên với 2 mức giá; nếu đi Hòa Bình sẽ được trả công 140 triệu đồng, còn về Hà Nội sẽ được trả công 160 triệu đồng. Nhận “hợp đồng”, Hạnh rủ “bạn nghiện” là Nguyễn Quốc Toản, 25 tuổi, trú tại TP Thái Nguyên đi cùng, để bảo vệ “hàng”. Về đến địa phận Hà Nội, cặp đôi Hạnh – Toàn đã bị lực lượng CSCĐ phối hợp cùng CAQ Long Biên bắt giữ. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hạnh, CAQ Long Biên thu giữ lượng lớn ma túy tổng hợp và các dụng cụ để sử dụng ma túy.



    Theo Trung tá Vương Quốc Huy, Đội trưởng Đội CSĐT tội phạm về ma túy CAQ Long Biên, đối tượng vận chuyển, buôn bán ma túy về Hà Nội từng bị CAQ bắt giữ thường sử dụng xe khách khi về Hà Nội. Đây là tính toán có chủ đích, nhằm tránh sự phát hiện của lực lượng chức năng. Trước đó, đối tượng buôn bán, vận chuyển đã kết nối, hẹn địa điểm gặp gỡ với “đầu nậu” tại Hà Nội. Khi gặp nhau, chỉ trong thời gian ngắn, giao dịch phi pháp đã hoàn tất. Vụ án 3 đối tượng Lương Văn Hiến, Khúc Nguyễn Hưng (cùng quê quán Lạng Sơn) và Đàm Văn Công, quê quán Cao Bằng vận chuyển, mua bán gần 145 gam ma túy tổng hợp là điển hình. Chỉ trong vòng 3 ngày, nhóm này đã tìm được đầu mối cung cấp ma túy bên Trung Quốc, nguồn tiêu thụ tại Hà Nội, và vận chuyển “hàng” về Hà Nội. Quá trình giao dịch số ma túy tổng hợp trị giá 35 triệu đồng tại 1 quán cà phê ở phường Ngọc Lâm, 3 “cửu vạn” ma túy đã bị CAQ Long Biên bắt giữ. “Chủ động nắm bắt, nhận định kịp thời các xu hướng và thủ đoạn hoạt động của các đối tượng ma túy để có phương án đấu tranh hiệu quả” là chia sẻ của chỉ huy Đội CSĐT tội phạm về ma túy CAQ Long Biên.     



    ​Theo ANTD







      thủ tục thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài.org/ItemPage" class="stars related-post">MC giết người tình: "Em không giết cô ấy, cô ấy cũng giết em"Khoảng 30 bị cáo trong đường dây 32000 bánh heroin có thể lĩnh án tửBắt đối tượng “tuồn” ma túy lên các tàu thanBắt 4 con nghiện cầm ma túy đi…dạo phốPhá đường dây vận chuyển 34 bánh heroin sử dụng vũ khí nóngBắt hai đối tượng mang mã tấu, ma tuý đi “dạo phố”Lén lút mua bán ma túy, 3 đối tượng bị cảnh sát hình sự bắt gọn3 tháng “xuất ngoại” và "mẻ lưới" 20 bánh heroin“Đại gia đình” kinh doanh ma túy“Cõng” 11 bánh heroin về Việt Nam tiêu thụ


    Xem Thêm :

    Thứ Ba, 9 tháng 9, 2014

    TPBank với nhận diện tím khác biệt trên thị trường - Doanh nghiệp - Báo Dân trí

    Ngày 10/12, tại Hà Nội, Ngân hàng TMCP Tiên Phong (TPBank) đã tổ chức Lễ ra mắt nhận diện thương hiệu mới và Lễ đón nhận bằng khen của Thủ tướng Chính phủ về thành tích xuất sắc trong công tác cơ cấu tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp. Sự kiện này ghi dấu ấn quan trọng trong chặng đường 5 năm phát triển của ngân hàng bảo vệ Pháp luật .

    Từ nỗ lực tái cơ cấu…

    Sau gần hai năm thực hiện các biện pháp tái cơ cấu, hệ thống ngân hàng đã vượt qua thời kỳ khó khăn nhất khi hoàn thành cơ bản nhiệm vụ tái cơ cấu sở hữu và tư cách pháp nhân của những ngân hàng thương mại cổ phần yếu kém, các công ty tài chính và cho thuê tài chính. Tiên Phong Bank ra mắt nhận diện thương hiệu mới và đón nhận bằng khen của Thủ tướng Chính phủTiên Phong Bank ra mắt nhận diện thương hiệu mới và đón nhận bằng khen của Thủ tướng Chính phủĐến nay, 8/9 ngân hàng đã hoàn thành bước đầu lộ trình tái cơ cấu, với ngân hàng còn lại, Ngân hàng Nhà nước đang xem xét, xin ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về phương án tự củng cố, chấn chỉnh trên cơ sở có sự tham gia vốn của tổ chức tín dụng nước ngoài. Theo Thống đốc Nguyễn Văn Bình, phương án cơ cấu lại của 8/9 ngân hàng đều được tiến hành trên nguyên tắc tự nguyện, Ngân hàng Nhà nước chưa phải áp dụng biện pháp can thiệp bắt buộc nào.

    Báo cáo trước Quốc hội, Thống đốc Bình cho biết, Ngân hàng Nhà nước tiếp tục đánh giá và xác định thêm một số tổ chức tín dụng (TCTD) TCTD yếu kém khác; trong đó có 2 ngân hàng thương mại cổ phần và 6 TCTD phi ngân hàng). Theo đánh giá của giới chuyên gia, việc ngân hàng được tự tái cơ cấu sẽ giúp ngân hàng “giữ” được mình, thay vì phải mua bán, sáp nhập dẫn đến việc đánh mất thương hiệu trên thị trường.

    Chia sẻ về “bí quyết” tái cơ cấu, lãnh đạo TPBank cho biết: Yếu tố mang tính quyết định giúp ngân hàng tái cơ cấu thành công là nhờ xác định được chiến lược tái cơ cấu đúng đắn. Trên cơ sở các nguyện vọng của các cổ đông, TPBank đã xây dựng một số định hướng cho phương án TCC gồm 3 giai đoạn.  Tiên Phong Bank ra mắt nhận diện thương hiệu mới và đón nhận bằng khen của Thủ tướng Chính phủTrong đó, giai đoạn 1 tập trung vào khắc phục các vấn đề hiện tại của ngân hàng, kêu gọi vốn đấu tư mới nhằm làm lành mạnh bảng cân đối kế toán (với thời gian dự kiến tiến hành xong trước tháng 9/2012). Giai đoạn 2 tập trung vào củng cố, nâng cấp các hoạt động kinh doanh và quản trị rủi ro, thời gian dự kiến triển khai từ tháng 9/2012 đến hết năm 2013. Giai đoạn 3 tập trung phát triển và ổn định, kinh doanh có lãi, an toàn, hiệu quả theo chiến lược mới với thời gian dự kiến từ năm 2013 đến hết 2015.

    Với một chiến lược tái cơ cấu như vậy, từ tháng 7/2012, TPBank đã “gọi vốn” từ các cổ đông, trong đó có cổ đông chiến lược là Tập đoàn VBĐQ DOJI. Vốn điều lệ của TPBank từ mức 3.000 tỷ đồng năm 2012, hiện đã tăng lên 5.550 tỷ đồng, tổng tài sản tăng hơn hai lần. Ngân hàng đặt mục tiêu đạt trên 316 tỷ đồng lợi nhuận trong năm 2013 nhưng đến thời điểm hiện tại đã đạt trên 350 tỷ đồng lợi nhuận, lũy kế từ khi tái cơ cấu đến nay, ngân hàng đã tạo ra gần 500 tỷ lợi nhuận.

    Đặc biệt, vốn huy động dân cư tăng 2 lần, tăng trưởng tín dụng gấp đôi, nợ xấu giảm từ 6,4% xuống 2,7%. Số lượng khách hàng của TPBank tăng hơn 3 lần, 500 nhân sự chất lượng cao được tuyển mới, hệ thống mạng lưới ngân hàng khang trang chuyên nghiệp hơn, chất lượng dịch vụ được cải thiện và được khách hàng đánh giá cao.

    Với nỗ lực xuất sắc trong công tác tự tái cơ cấu, TPBank và cá nhân ông Đỗ Minh Phú - Chủ tịch HĐQT được Thủ tướng Chính phủ tặng Bằng khen do đã có nhiều thành tích xuất sắc trong việc triển khai thực hiện Đề án “Cơ cấu lại hệ thống các tổ chức tín dụng giai đoạn 2011-2015”. Cùng với đó, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước cũng quyết định trao tặng bằng khen cho các Phó Chủ tịch HĐQT Lê Quang Tiến, Đỗ Anh Tú; Tổng Giám đốc Nguyễn Hưng và một số tập thể, cá nhân TPBank đã có thành tích xuất sắc trong việc triển khai thực hiện Đề án “Cơ cấu lại hệ thống Tổ chức tín dụng giai đoạn 2011-2015”.

    Nhận diện mới

    Cùng với quá trình tái cơ cấu thành công, Ngân hàng Tiên Phong đã quyết định thay đổi nhận diện thương hiệu mới chuyên nghiệp, thân thiện và khác biệt hơn. Theo đó, biểu tượng mới của TPBank có dạng hình tam giác - một hình khối cơ bản và phổ biến trong tự nhiên, với 3 đỉnh, 3 chân, thể hiện sự chắc chắn, bền vững. Hình tam giác này được thể hiện dưới dạng một đường xoắn bất tận, thể hiện sự vận động không ngừng nhưng vẫn đảm bảo sự ổn định, trường tồn. Hình tam giác bên trong biểu tượng trông tương tự như nút điều khiển, hàm ý cho sự sẵn sàng, luôn thích ứng của ngân hàng trong thị trường tài chính nhiều biến động. Hình tam giác này cũng trong suốt, thể hiện ngân hàng luôn hướng tới sự phát triển minh bạch và bền vững.  Tiên Phong Bank ra mắt nhận diện thương hiệu mới và đón nhận bằng khen của Thủ tướng Chính phủTheo như lời của TGĐ TPBank, ông Nguyễn Hưng tại buổi ra mắt nhận diện thương hiệu ngày 10/12, hình tam giác khép kín với 3 đỉnh cũng thể hiện 3 tiêu chuẩn trong phong cách phụcvụ mà ngân hàng luôn hướng tới: chuyên nghiệp - sáng tạo - hướng đến khách hàng.

    Về tên gọi, tên Ngân hàng TMCP Tiên Phong vẫn được giữ nguyên nhưng tên giao dịch TienPhong Bank được rút gọn lại thành TPBank.

    Kế thừa những ưu điểm của logo cũ và đi theo xu hướng thiết kế hiện đại, logo mới có biểu tượng sắc cam đồng nhất tượng trưng cho sự phát đạt, sức trẻ, sự năng động và công nghệ hiện đại. TPBank cũng chọn màu tím cho tên thương hiệu mới của mình với hàm ý đi tìm sự khác biệt với các nhận diện thương hiệu khác đã có mặt trên thị trường.

    Theo TPBank, màu tím thể hiện sự tin cậy, sang trọng đồng thời hàm ý về mối quan hệ khăng khít gắn bó giữa khách hàng và ngân hàng.

    Cách đây vài ngày, viện màu Pantone đã vừa công bố « Radiant Orchid » (màu lan tím) là tông màu của năm 2014. Tông màu huyền diệu này được cho là kích thích thị giác hơn và là điểm khởi nguồn cho sự sáng tạo. Leatrice Eiseman, Giám đốc điều hành của Viện màu Pantone, cho biết : « Đây là một lời mời cho sự đổi mới, sắc lan tím khuyến khích sự sáng tạo và tính độc đáo, góp phần tăng thêm giá trị cuộc sống cho xã hội ngày nay».

    Thật trùng hợp khi TPBank đã lựa chọn sắc màu tím, sắc màu của năm 2014 kết hợp với màu cam làm tông màu mới cho bộ nhận diện mới của ngân hàng.

    Chủ tịch HĐQT TPBank - ông Đỗ Minh Phú - tiết lộ: “Được sự ủng hộ của các cơ quan quản lý, cổ đông, khách hàng TPBank đặt mục tiêu năm 2017 sẽ trở thành một trong 15 ngân hàng đầu Việt Nam với hàng triệu khách hàng, 5000 nhân viên và trên 1000 tỷ đồng lợi nhuận. Thay đổi nhận diện thương hiệu là quyết định quan trọng và cân nhắc kỹ lưỡng của HĐQT và ban điều hành TPBank. Chúng tôi cam kết hướng tới những giá trị sâu sắc hơn, nhân văn hơn, phát triển vì lợi ích cao nhất của khách hàng, đối tác , cổ đông và người lao động”.

    Vũ Văn Tiến createSummaryAndThumb("summary3816023851377894997","https://chua-benhtim.blogspot.com/2014/09/tpbank-voi-nhan-dien-tim-khac-biet-tren.html");

    Thứ Hai, 28 tháng 7, 2014

    Bị bắt vì làm bé gái mang bầu



    hiep-dam_1402311507.jpg


    Lê Văn Hòa tại cơ quan công an.




    Công an huyện Con Cuông (Nghệ An) hôm 9/6 cho biết đã khởi tố bị can, tạm giam Lê Văn Hòa (29 tuổi) về hành vi giao cấu với trẻ em.



    Hòa là công nhân thi công dự án cầu đường tại xã Môn Sơn, huyện Con Cuông bảo vệ thành lập doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Pháp luật . Đến đây làm việc từ đầu năm, Hòa kết thân với nhiều người địa phương, trong đó có bé Tuyết (14 tuổi). Hòa khai nhiều lần rủ cô bé đi chơi và đã quan hệ tình dục.



    Ngày 3/6, phát hiện con gái có bầu đã 5 tháng, gia đình Tuyết tố cáo hành vi đồi bại của Hòa với cơ quan công an.



    Ba ngày sau, Hòa đã trình diện công an, thừa nhận hành vi nhiều lần "qua lại" với Tuyết tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp.



    Hải Bình



    * Tên nạn nhân đã được thay đổi


    Xem Thêm :

    Chủ Nhật, 1 tháng 6, 2014

    Trường học thành... ao làng

    Chung cảnh ngộ với thầy trò Trường THCS Tân Hòa, thầy trò Trường THCS Cộng Hòa (xã Cộng Hòa, huyện Quốc Oai, Hà Nội) cũng ba năm liền ôm “trường hoang”, với đám cỏ dại mọc cao lút trên sân trường lầy lội, nước đọng thành từng vũng.


    Di dời trường học khỏi nội đô: Nói mãi chưa làm được

    Những trường học tiền tỉ để làm. to chuc su kien. baove . chuồng bò

    Hình ảnh trường học cơi nới đón 'heo vàng'

    Công trình bề thế bỏ hoang, thầy trò chen chúc lớp xập xệ

    Những ngôi trường bỏ hoang giữa Thủ đô

    Đề xuất thu hàng nghìn m2 đất phố cổ xây trường

    Ám ảnh...trường hoang


    Trường THCS Cộng Hòa nằm ngay chân đê (đường 70 đi Chúc Sơn). Quay lưng ra mặt đê là chiếc cổng mới hoàn thiện ở phần… đổ bê-tông; chiếc cổng bảo vệ cũng mới chỉ “đúc” ở dạng hình hài, và hai dãy nhà hai tầng kiên cố sắp hoàn thành từ… ba năm về trước.

    Cộng Hòa, trường hoang, chuồng bò, giáo dục... Trường THCS Cộng Hòa "chung sống" với trường hoang.

    Hai dãy nhà ấy, một là khu nhà hiệu bộ; một là khu phòng học với gần chục phòng. Khoảng sân chừng vài trăm mét được đổ vội bằng vữa “ba-banh”, quá nửa còn lại vẫn là nền đất, cỏ gà mọc xanh um, và những vũng đọng nước như ao tù.


    Lễ khai giảng năm học 2013 –2014, trời mưa to, ban giám hiệu nhà trường thuê lều bạt của một người chuyên cho thuê phông màn đám cưới trong làng, dựng bạt trên khoảng sân toen hoẻn đó để đánh trống khai trường.


    Vì không có nhà hiệu bộ nên Ban giám hiệu phải “mượn” mấy phòng đã hoàn thiện (ở mức độ đã trát tường nhưng chưa quét ve) để làm phòng hiệu trưởng. Căn phòng ấy ở trên tầng 2, được thuê thợ hàn xì mang tôn đến quây kín lan can khu vực hành lang để… làm nhà kho đựng bàn ghế, loa đài… Những tài sản quý giá như đàn Organ, các bằng khen, kỷ niệm chương, cờ lưu niệm… được chồng đống trong phòng tạm của thầy hiệu trưởng Nguyễn Hữu Phúc.

    Cộng Hòa, trường hoang, chuồng bò, giáo dục... Khu nhà hai tầng đã bàn giao nhìn từ cửa sổ của khu trường chậm tiến độ.

    Thầy Phúc mang hình dáng kham khổ của một thầy giáo làng mẫn cán và trách nhiệm, nhưng dường như, những âu lo, phiền muộn vì “trường hoang” ám ảnh mấy năm rồi khiến thầy càng thêm già trước tuổi.


    Chậm tiến độ không biết kêu ai


    “Tháng 8/2010 là thời điểm chặt cây để lấy mặt bằng thi công trường mới. Thời hạn bàn giao công trình tròn trịa 270 ngày (tương đương 9 tháng).


    Thế nhưng, hơn 2 năm trôi qua, dự án vẫn nguyên vẹn như thế, không suy chuyển. Thầy trò chúng tôi là đơn vị thụ hưởng, nên việc nhanh hay chậm tiến độ, nhà trường không có quyền hành gì để ý kiến cả!” – thầy Nguyễn Hữu Thuần, hiệu phó nhà trường cho biết.


    Một phần của dự án đã được bàn giao cho nhà trường sử dụng để làm phòng học, trong đó có 12 phòng học, 6 phòng khác làm Thư viện, Hành chính, Nhà chức năng…, đấy là vì sự hối thúc cấp bách phải có phòng cho thầy trò dạy – học. Sử dụng được một thời gian ngắn, chúng tôi đã phải kiến nghị xin sửa chữa, kinh phí mất 600 triệu vì công trình xuống cấp.

    Cộng Hòa, trường hoang, chuồng bò, giáo dục... Nhìn bề ngoài, công trình kiên cố này chắc chắn sẽ làm yên lòng nhiều bậc phụ huynh.

    Đấy là những phòng học đã được “nghiệm thu”. Hai khu nhà cao tầng đang dang dở, chưa hoàn thành nhưng cũng đã nhanh chóng… xuống cấp.


    Bác bảo vệ của Trường THCS Cộng Hòa trỏ tay lên mái tầng 2 của khu nhà Hiệu bộ đang xây dở, bảo: “Trong thiết kế, không có cái mái tôn “chống nóng” kia đâu. Đơn vị thi công đổ bê-tông tầng 2, cứ hôm trời mưa nước lại rỏ xuống ròng ròng từ cái xà ngang ở giữa nhà. Họ mới “lợp” thêm cái mái tôn hình chữ “V” trùm kín cái mái tầng 2 ấy, nhưng nước vẫn cứ chảy lênh láng trong phòng, lênh láng hành lang…

    Cộng Hòa, trường hoang, chuồng bò, giáo dục... Còn đây là... cổng trường, phòng bảo vệ

    Đồ đạc ngổn ngang, bàn ghế, cánh cửa… được đơn vị thi công dồn vào căn phòng tầng 1 của khu nhà hai tầng xây dựng làm phòng học. Để bảo quản, họ lấy gỗ ván bưng kín cửa sổ, cửa ra vào. Sự lộn xộn, hỗn loạn ấy khiến không ai nghĩ, một môi trường giáo dục đang "sống chung" với công trường ngổn ngang kéo dài nhiều năm này.


    “Không biết họ lấy gỗ lạt, vật liệu ở đâu về để làm bàn ghế, cánh cửa…, nhưng lấy tay cũng bấu được từng mảnh gỗ. Nó mủn, xốp như gỗ mục! Ngay như chục phòng học đã bàn giao, cánh cửa họ“đặt” lên bản lề chứ không phải là goòng. Tôi phải lấy đinh vít bắt vào từngcái bản lề một mới giữ được cánh cửa khỏi rơi ra khỏi tường” – bảo vệ Trường THCS Cộng Hòa cho hay.


    5 năm không xây xong 4 phòng tiểu học


    Không phải “chung sống” với trường hoang, Trường Tiểu học thôn Hoàng Xá (xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất) lại có một “nỗi buồn” khác – 5 năm liền không xây xong bốn phòng tiểu học.

    Cộng Hòa, trường hoang, chuồng bò, giáo dục... 5 năm liền, 4 phòng học Tiểu học chưa được xây xong tại thôn Hoàng Xá, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất, Hà Nội.

    Vì sự chậm trễ ấy, trẻ con làng Hoàng Xá phải đi học xa nhà vài cây số. Chị Kim Thị Thanh (thôn Hoàng Xá) kể: "nhà làm nông nghiệp, nhưng ngày hai buổi đưa đón con đi học, thành ra 7-8 giờ mới ra đến đồng, làm chưa rịn mồ hôi đã phải về đón con, cơ cực lắm!"


    Làng nằm ven con sông Đáy nên bờ đê cao vút, hai bên rệ cỏ xanh rì. Nhiều hộ trong làng Hoàng Xá, trong xã Lại Thượng chăn nuôi trâu bò. Tiếc cái trường hai tầng bỏ phí, một dạo, người dân trong xóm lấy tre pheo “rào” cái hàng lang của khu nhà hai tầng để…nhốt trâu bò!


    Khi báo chí phản ánh, hình như chính quyền sở tại đã vội vàng xuống cấm không cho bà con thả trâu bò ở đó nữa.

    Cộng Hòa, trường hoang, chuồng bò, giáo dục... Mặt trước của ngôi nhà hai tầng bỏ hoang mà một thời gian dài, người dân trong xóm tận dụng để... nhốt bò.Cộng Hòa, trường hoang, chuồng bò, giáo dục... Mặt sau của trường

    Khi phóng viên xuống hiện trường, khu trường bỏ hoang này đã được tiếp tục xây dựng. “Sân trường” trước đó cỏ mọc cao lút được đổ cát nâng cốt; khu nhà vệ sinh, cổng trường… cũng đã được xây, vẫn còn nguyên giàn giáo bắc chưa kịp dỡ.


    Không có chỗ nhốt bò, nhưng bà con làng Hoàng Xá vẫn còn “ao” để cho trâu bò tắm. Phía sau lưng ngôi trường hai tầng 5 năm liền không xây xong ấy là vùng trũng, nước mưa đọng lại thành ao, nhìn mênh mông rộng. Chiều về, trâu bò lũ lượt rủ nhau ra đây để tắm.


    “Chúng tôi không biết hỏi ai, vì ngay như con đường xóm ngày nào cũng phải bước lên nó, 5 năm liền xã làm cũng không xong. Khi chúng tôi làm đơn lên huyện, lãnh đạo xã xuống… “giảng hòa” nói rằng không khiếu kiện, ý kiến gì nữa, nay mai xã sẽ làm tiếp…” – ông Vương Văn Hiển, người dân Hoàng Xá buồn rầu kể.



    • Kiên Trung

    Bài 3: "Tiền vẫn còn trong két, chỉ đợi họ thi công là… chuyển" - Chủ tịch xã Cộng Hòa, chủ đầu tư công trình xây dựng trường cấp 2 Cộng Hòa, khẳng định chắc nịch như vậy sau mấy năm thầy trò Trường THCS Cộng Hòa phải bì bõm lội bùn vào lớp bảo vệ.

    Hiện trường vụ nổ xe kinh hoàng 2 người chết

    Ít nhất một người đàn ông và 1 phụ nữ đã tử vong sau khi bình ô xy phát nổ trên chiếc xe khách Nam – Bắc, đoạn qua xã Diễn Hồng, Diễn Châu (Nghệ An).



    Đang lưu thông, xe khách phát nổ khiến 2 người chết


    Khoảng 16h30’ ngày 17/2, xe khách 26 chỗ ngồi của nhà xe Thuận Sáng đang lưu thông trên QL1A bất ngờ phát nổ dữ dội rồi đâm vào xe tải chở sò chạy ngược chiều.


    Vụ nổ kinh hoàng cùng cú đâm ngay sau đó đã khiến 2 hành khách tử vong ngay trên xe, nhiều người khác bị thương rất nặng.

    nổ, xe khách, chết người

    Người dân sống trong khu vực cho biết, vào thời điểm nói trên họ nghe một tiếng nổ rất lớn kèm theo đó là tiếng động mạnh phát ra từ ngoài đường quốc lộ bảo vệ bảo vệ. Khi chạy ra, ai nấy đều kinh hoàng khi thấy chiếc xe khách bị đâm nát bét. Sức ép của vụ nổ hất văng 2 hành khách bay ra bên ngoài.


    Ngoài hai nạn nhân chết tại chỗ, nhiều người khác bị thương rất nặng và nằm la liệt trên xe.


    Hình ảnh vụ tai nạn. 


    nổ, xe khách, chết người


    nổ, xe khách, chết người


    nổ, xe khách, chết người


    nổ, xe khách, chết người


    nổ, xe khách, chết người


    nổ, xe khách, chết người


    nổ, xe khách, chết người


    nổ, xe khách, chết người


    Ngay sau khi xảy ra vụ tai nạn, lực lượng chức năng địa phương đã huy động hàng chục cảnh sát đến để xử lý. Các nạn nhân bị thương được vận chuyển ngay đến bệnh viện để cấp cứu.


    Theo ghi nhận của VietNamNet, đến 19h30 cùng ngày, tuyến QL1A đoạn qua Diễn Hồng vẫn bị tắc nghẽn, các phương tiện xếp hàng dài trên quốc lộ. Thi thể 2 nạn nhân xấu số đặt bên lề đường.


    Chiếc xe khách hầu như hư hỏng hoàn toàn.


    CA tỉnh Nghệ An cũng đã điều động lực lượng có mặt tại hiện trường để xử lý.


    Thông tin ban đầu cho biết, thời điểm xảy ra vụ tai nạn, trên xe có 16 hành khách.
    VietNamNet sẽ tiếp tục cập nhật thông tin vụ tai nạn này công ty bảo vệ .

    Chủ Nhật, 25 tháng 5, 2014

    Bình Dương Khởi tố hàng loạt vụ án hủy hoại tài sản-dot nha may o binh

    “Ở mỗi công ty, chúng tôi sẽ khởi tố một vụ án baove . Trong một vụ án sẽ có nhiều bị can khác nhau liên quan tới các tội danh như “Hủy hoại tài sản”, “Trộm cắp tài sản”, “Gây rối trật tự công cộng”, một cán bộ công an cấp cao ở tỉnh Bình Dương tiết lộ.

    Bình Dương: Khởi tố hàng loạt vụ án hủy hoại tài sản - 1

    Công nhân Công ty Esquel từ tối qua đã đến nhà máy giúp dọn dẹp và treo băng rôn khuyên đồng nghiệp không nên manh động

    Theo thống kê của cơ quan chức năng, ở Bình Dương có 460 doanh nghiệp bị đập phá, hơn 15 doanh nghiệp bị phóng hỏa công ty bảo vệ . Vì vậy ước tính sẽ có ít nhất hàng chục vụ án sẽ bị khởi tố trong đợt này.

    Từ sáng 15/5, công nhân trên địa bàn tỉnh Bình Dương đã đồng loạt trở lại nhà máy. Tại nhiều nơi như ở Công ty Esquel (KCN Việt Nam – Singapore), công nhân đã đến nhà máy hỏi han thời gian trở lại làm việc. Trước đó, từ đêm 14/5, một số công nhân còn trực tiếp giúp công ty dọn dẹp nhà máy. Nhiều công nhân làm băng rôn yêu cầu đồng nghiệp bảo vệ nhà máy để bảo vệ chén cơm của mình. Trước đó, công ty may mặc này bị đập phá, cướp hết sản phẩm và một số lượng lớn đầu máy may.

    Bình Dương: Khởi tố hàng loạt vụ án hủy hoại tài sản - 2

    Sáng nay, tại nhiều công ty, công nhân đã trở lại với hy vọng sớm ổn định công việc

    Theo quan sát, hôm nay, lực lượng công an đã rút bớt quân số quanh các KCN ở Bình Dương. Tại các KCN từng xảy ra nạn đập phá, phóng hỏa như KCN Việt Nam – Singapore, KCN Sóng Thần… tình hình đã lắng dịu.

    Lực lượng đoàn viên công đoàn cơ sở đi vào các khu trọ bảo ban công nhân ổn định tinh thần và tránh mọi sự xúi giục mới công ty bảo vệ .

    Chủ Nhật, 18 tháng 5, 2014

    Bảo vệ siêu thị bị tố “tung chưởng” vào quản lí đi giao hàng

    Nằm trên giường bệnh, anh Đỗ Văn Giàu (30 tuổi) - Quản lý của công ty Ấn Tượng Việt (trụ sở tại quận tỉnh lộ 10, P Bảo vệ. Tân Tạo, Q.Bình Tân) cho biết, trưa 22/12, rơi đúng vào ngày cuối tuần nên khi hết giờ làm việc nhân viên giao hàng đã rời khỏi trụ sở, do cần giao gấp một số mặt hàng nên đích thân anh Giàu phải mang đến giao cho một quầy đồ lót tại tầng trệt của siêu thị Lotte Mart.


    Anh Đỗ Văn Giàu “tố” bị bảo vệ siêu thị Lotte Mart “tung chưởng”


    Anh Đỗ Văn Giàu “tố” bị bảo vệ siêu thị Lotte Mart “tung chưởng”
    Lần đầu đi giao hàng nên khi đến nơi, anh Giàu đã vô tình đi thẳng vào lối dẫn dành cho khách hàng Bảo vệ. Lúc này, một nhóm bảo vệ của siêu thị đã đến nhắc nhở, chỉ dẫn và yêu cầu anh Giàu phải làm theo đúng quy trình xuất, nhập hàng.


    Sau đó, anh Giàu chạy xuống tầng hầm gửi xe và theo tháng máy đi lên tầng trên mà không làm theo hướng dẫn của bảo vệ đã nói trước đó. Khi anh Giàu mang đến quầy hàng tại tầng trệt của siêu thị thì gặp lại một nhân viên bảo vệ đã nhắc nhở anh trước đó. Thấy anh Giàu không làm đúng quy trình nên bảo vệ tên Phạm Hồng Quý (21 tuổi) tiếp tục nhắc nhở.


    Theo anh Giàu, cũng từ chuyện này mà hai bên xảy ra tranh cãi và anh đã bị bảo vệ tên Quý đạp trúng bụng ngã nhào vào quầy bán hàng. Sau khi sự việc xảy ra, lực lượng an ninh của siêu thị Lotte Mart đã trình báo vụ việc với công an địa phương.


    Riêng anh Giàu được người nhà đưa đến bệnh viện Trưng Vương để chữa trị. Bước đầu, anh Giàu được các bác sĩ chăm sóc, chụp CT, giám định tỉ lệ thương tật.


    Liên quan đến vấn đề này, ông Đoàn Huy Sơn - Đội trưởng đội bảo vệ Lotte Mart quận 11 xác nhận có việc xô xát giữa bảo vệ và người đến giao hàng, hiện bảo vệ này đã bị tạm đình chỉ công tác chờ làm rõ.


    Tuy nhiên, ông Sơn lí giải, bảo vệ tên Quý chỉ đạp nhẹ vào chân người đến giao hàng, sau đó thì bị trượt chân. Trong lúc ngã xuống, theo phản xạ Quý vung chân lên không may trúng phần bụng của người đến giao hàng.
    Sau sự việc xảy ra công an phường 15, quận 11 đã lập biên bản. Theo một cán bộ công an phường này, để làm rõ vụ việc trên cần ghi nhận lời khai của nhiều nhân chứng và kết quả giám định thương tật của anh Đỗ Văn Giàu. Hiện cơ quan chức năng đang tiếp tục làm rõ.


    Đây không phải là lần đầu tiên xảy ra các vụ xô xát liên quan đến các nhân viên bảo vệ, trước đó ngày 31/5/2011, em Trần Hoàng Ân (học sinh THPT) đến siêu thị Lotte Mart tại tòa nhà Everich (đường 3/2, phường 15, quận 11) tham dự liên hoan cuối cấp.


    Khi xuống tầng lấy xe thì Ân thì xảy ra mâu thuẫn với bảo vệ của tòa nhà. Ân đã bị Phan Bá Dũng (24 tuổi, nhân viên bảo vệ Công ty Dịch vụ Bảo vệ Long Hoàng) đánh, gây thương tật 12%.
    Vài tháng sau khi đưa ra xét xử, Phan Bá Dũng bị xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” to chuc su kien.


     

    Thứ Bảy, 12 tháng 4, 2014

    Vụ án con gái sát hại cha: Bài học từ gia đình - Xã hội

    Vụ án con gái sát hại cha: Bài học từ gia đình

    Ảnh chỉ có tính minh họaVụ việc đau lòng này xảy ra vào chiều ngày 22/8/2007, tại phường Mai Động, Hoàng Mai, Hà Nội to chuc su kien Bảo vệ. Nạn nhân là anh Hà Sơn Tùng (40 tuổi, trú tại Lĩnh Nam, Hoàng Mai, Hà Nội), còn nghi can gây án lại chính là con gái của nạn nhân - Hà Vân Trang (18 tuổi, vừa tốt nghiệp PTTH).

    Gia đình dưới góc nhìn hàng xóm

    Một số thông tin về nguyên nhân vụ án có nêu: Khi anh Tùng về nhà, gọi cửa phòng con gái một lúc mới thấy cháu mở cửa. Vào trong phòng, anh Tùng phát hiện thấy Nguyễn Minh Hải (18 tuổi, trú tại Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội) đang trốn trong tủ quần áo. Anh Tùng bảo Hải ra ngoài, khép cửa phòng để nói chuyện với con.

    Phản ứng lại lời mắng của bố, Trang cầm con dao Thái Lan giơ lên và nói: “Nếu bố đánh con, con sẽ giết bố” và hậu quả đau lòng đã xảy ra. Ngay sau đó, công an đã đưa Trang về trụ sở để làm rõ sự việc. Công an quận Hoàng Mai đã lập hồ sơ ban đầu và giao cho Cục Điều tra hình sự - Bộ Quốc phòng thụ lý theo thẩm quyền.

    Tìm đến khu vực vừa xảy ra vụ án mạng đau lòng ấy, đi đến đâu chúng tôi cũng thấy người dân xôn xao bàn tán. Sự việc xảy ra quá đột ngột, khiến nhiều người vẫn không tin đó là sự thật. Căn nhà vốn tràn ngập hạnh phúc của gia đình anh Tùng giờ trở nên lạnh lẽo. Lúc này trước cửa ngôi nhà xảy ra án mạng, nhiều người vẫn tụ tập bàn luận.

    Khi tiếp xúc với phóng viên, ông Mạo, Tổ trưởng Tổ dân phố cho biết: Khi nhận được tin báo của nhân dân, ông chạy đến nơi thì anh Tùng đã được đưa đi cấp cứu. Mặc dù mới chuyển về sống tại tổ dân phố này được hơn 2 năm, nhưng gia đình anh Tùng luôn được mọi người nể trọng. Anh Tùng là bác sĩ quân y, vợ anh là thương binh hiện đang làm ở một công ty thực phẩm. Khi đề cập đến cái chết của anh Tùng, nhiều người dân đều bày tỏ sự tiếc nuối.

    Họ cho biết, anh Tùng là người rất tốt tính. Mỗi khi hàng xóm láng giềng ốm đau hay muốn được tư vấn về bệnh tật, họ đều tì đến và được anh nhiệt tình giúp đỡ. Gia đình anh Tùng có 2 cô con gái, cháu Trang là con cả vừa tốt nghiệp cấp 3. Ông Mạo khẳng định: Từ trước đến nay, chưa hề nghe bất kỳ điều tiếng gì về cháu Trang cả. Đến khi sự việc đau lòng xảy ra, mọi người mới biết cháu có bạn trai.

    Thủ phạm là người sống khép kín

    Ông Tổ trưởng Tổ dân phố cho biết: Khi đến nhà anh Tùng, ông thấy công an phường và cảnh sát 113 đã có mặt tại đó, còn anh Tùng đã được đưa đi cấp cứu. Khi cùng mọi người lên đến viện 108, ông Mạo mới biết anh Tùng đã tử vong dọc đường do mất nhiều máu. Vợ anh Tùng quá đau đớn đã ngất nhiều lần.

    Một người dân cho biết, ngay sau khi án mạng xảy ra, lực lượng Công an đã có mặt để bảo vệ hiện trường và làm các thủ tục cần thiết. Điều đáng tiếc là anh Tùng được người thân đưa đi cấp cứu khá muộn, máu mất nhiều, nhát đâm đúng chỗ hiểm nên đã tử vong. Khi vụ án xảy ra, hầu hết những người xung quanh đều không biết gì. Chỉ đến khi tiếng kêu khóc thất thanh của người nhà anh Tùng, mọi người mới “tá hoả” chạy đến. Khi được đưa đi cấp cứu, nạn nhân đã không còn nói được câu gì.

    Bác sĩ Hà Sơn Tùng hiện đang công tác tại Viện 108, có chuyên môn giỏi và được đồng nghiệp quý mến. Đây là gia đình được hàng xóm láng giềng rất trân trọng. Họ luôn sẵn sàng giúp đỡ bà con lối phố những khi cần thiết. Hà Vân Trang là cô gái ít nói, sống khép kín và từ trước đến nay chưa có điều tiếng gì. Mọi người xung quanh nhà Trang đều rất ngạc nhiên trước thông tin cô gái này có bạn trai.

    Chuyên gia tâm lý Nguyễn Thị Hoa - Viện Tâm lý học:

    Cần xem xét mối quan hệ cha con từ trước đến nay

    Tôi cho rằng, một hành vi dẫn đến hậu quả nào đó đều có sự tác động của yếu tố tâm lý và nhiều vấn đề khác nữa. Không chỉ nhìn hiện tượng để đánh giá toàn bộ bản chất của sự việc. Cần phải xem xét đến mối quan hệ bố con từ trước đến nay có tốt không, có thường xuyên xảy ra mâu thuẫn để dẫn đến việc người con ấy chọn hình thức phản kháng như thế? Rồi còn nhân cách của người con nữa. Bình thường có hung hãn, hiếu chiến không...?

    Cùng một sự việc xảy ra, nhưng không phải ai cũng có cách phản kháng như nhau. Có người chỉ cãi lại, nhưng có người thì phản ứng đến quyết liệt là giết người... Nói chung, phải tìm hiểu kỹ càng nhiều góc cạnh thì mới tìm ra nguyên nhân chính xác.

    Thạc sỹ La Đức Cương - Phó Giám đốc chuyên môn Bệnh viện Tâm thần Trung ương:

    Có thể cô gái bị ức chế tâm lý

    Theo như báo chí đăng tải thì cô con gái đã cầm dao đâm chết bố trong khi đang tức giận vì bị bố mắng và cấm quan hệ với người yêu. Khi cô gái phản ứng quyết liệt bằng cách dọa đâm bố và thảm kịch đã xảy ra. Như vậy, có thể cô gái đó bị ức chế tâm lý và không làm chủ được hành vi của mình. Nhưng để có được một kết luận chính xác về tâm lý thì chúng tôi cần phải có đầy đủ các thông tin như: Cô gái đã từng có tiền sử về các bệnh tâm thần hay không, tính cách của cô gái đó thế nào, quan hệ của cô với người bố và gia đình ra sao, rồi quá trình xảy ra sự việc cụ thể thế nào...? Khi có đầy đủ các thông tin đó, thì mới có được những kết luận về mặt tâm lý.

    Trao đổi với bà Lê Thu Hiền - Giám đốc Trung tâm tư vấn tâm lý tình cảm Người bạn Tri kỷ

    Việc cư xử với con cái vào những tình huống nhạy cảm hiện đang làm đau đầu nhiều bậc phụ huynh. Xử sự thế nào khi thấy con gái có quan hệ yêu đương quá sớm với bạn trai?

    • Dưới góc độ của nhà tâm lý, bà nhận xét thế nào về vụ việc này?

    - Rõ ràng cháu là một đứa con hư vì không được giáo dục đầy đủ. Về phía ông bố thì cũng thiếu kỹ năng ứng xử và giáo dục con. Từ sự vụ này cho thấy, xã hội chúng ta đang tồn tại một thực tế hết sức bức xúc về kỹ năng ứng xử giữa các bậc phụ huynh và con cái mới lớn, đặc biệt là trong vấn đề tình yêu và quan hệ tình dục.

    Qua nhiều năm tư vấn, chúng tôi nhận thấy đây chính là vấn đề chung của xã hội hiện nay. Rất nhiều phụ huynh hiện nay đều mắc phải khó khăn này.

    Theo tôi, rất có thể hành động giết bố của cô gái là hành động ngộ sát. Bởi có một chi tiết rất quan trọng là trước khi đâm chết bố thì cô gái nói: “Nếu bố đánh con, con sẽ giết bố”. Một người cố ý giết người thì nhiều khi không nói như vậy trước khi hành động.

    • Từ vụ việc này, bà có lời khuyên gì cho các bậc phụ huynh có con trong độ tuổi mới lớn?

    - Tôi chỉ xin đặt giả thiết đối với những phụ huynh không chấp nhận chuyện quan hệ yêu đương quá sớm của con. Ví dụ, có tức giận đến mức độ nào đi chăng nữa thì cách xử lý khôn ngoan nhất là tìm cách nén cơn giận lại. Tìm cách báo hiệu cho con biết là mình đã có mặt ở nhà. Trao đổi thẳng thắn chuyện này với con và với người bạn trai của con. Điều cấm kỵ là không được xúc phạm con trẻ Bao ve.

    Theo Gia đình và Xã hội

    Thứ Bảy, 28 tháng 12, 2013

    Nhiều người là nạn nhân của tội phạm dùng ma túy đặc biệt, thôi miên cướp tài sản

     Trưa ngày 21-12-2013, chị Trần Thị Ngọc, nhân viên phát hành báo chí đến điểm ATM của Vietcombank tại đường Bà Huyện Thanh Quan, gần ngã tư Kỳ Đồng (TP.HCM) để rút tiền. Ở đây có đặt 3 máy ATM chung một phòng. Vừa vào phòng rút tiền thì có thêm một phụ nữ đeo khẩu trang cũng vào rút tiền ở máy bên cạnh. Vừa nhập xong mật khẩu, chưa kịp bấm số tiền, bỗng người phụ nữ đeo khẩu trang với sang: Em ơi, bên này nhiều tiền 500 nghìn, sang đây mà rút. 


    Nhiều người là nạn nhân của tội phạm dùng ma túy đặc biệt, thôi miên cướp tài sản?


    Bắt 2 đối tượng thôi miên bằng hóa chất tại chợ Xuân La, Hà Nội


    Chưa kịp trả lời thì chuông điện thoại của người phụ nữ reo vang, chị ta liền chìa tay sang: Chị không biết tắt điện thoại, em tắt hộ chị với. Chị Ngọc cầm điện thoại  tìm nút tắt. Vừa đưa lên ngang mặt bỗng nhiên chị thấy choáng váng, đầu óc lơ mơ, đánh rơi cả chiếc điện thoại xuống sàn. Theo phản ứng, chị lấy tay ôm mặt, mặc cho thẻ của chị vẫn đang ở trong máy, mật mã cũng đã chọn rồi. May cho chị, vừa lúc ấy cũng có một người bước vào phòng thẻ để rút tiền, thấy chị Ngọc đang chóng mặt, người ấy liền đỡ chị đứng lên. Người phụ nữ đeo khẩu trang thấy vậy, nhặt điện thoại bỏ đi. Phải một lúc chị Ngọc mới tỉnh lại. May mà kẻ lừa đảo chưa rút hết tiền trong thẻ ATM của chị. 


    Hiện nay, ở các thành phố cũng như thị tứ có nhiều người buôn bán đang rộ lên tình trạng được người ta gọi là “thôi miên”, dùng nhiều thủ đoạn khống chế thần kinh nạn nhân để chiếm đoạt tài sản. Nhiều người đến khi mất hết tài sản vẫn ngơ ngác, không hiểu tại sao mình lại dễ dàng đưa hết tiền vàng cho kẻ lạ mặt. Qua những vụ việc mất mát tài sản nêu trên, có thể thấy tất cả nạn nhân đều chung một đặc điểm: Đó là được những người khách lạ hỏi thăm, mua bán, đổi tiền… rồi sau đó, nạn nhân rơi vào tình trạng mất ý thức, mất năng lực, hoàn toàn nghe theo sự sai khiến của bọn tội phạm. Đã có nhiều tin đồn ghê gớm, nào là bọn phù thủy giở phép lạ, nào là chúng có tài thôi miên, chỉ cần nhìn vào mắt chúng là bị khống chế, nó bắt làm gì cũng phải làm theo. Có người lại nói những kẻ đó có bùa ngải sắm từ Miên (Campuchia) cực linh có thể sai khiến được mọi người. Sự thật ra sao?


    Chiếm đoạt tài sản bằng thôi miên?


    Sáng ngày 17-12-2012, , tại huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang khi đang ở nhà một mình, chị T (43 tuổi) thấy có một chiếc ôtô dừng lại trước cửa. Khi hai người xuống xe, chị mới biết đó là nhóm người tiếp thị mỹ phẩm. Nhưng khi vừa xem mấy món đồ, chị cảm giác như có những hạt bụi dính vào mặt, vào cổ và chỉ vài phút sau, chị không biết gì nữa. Đến lúc định thần lại, mới hay vòng vàng, lắc, dây chuyền, nhẫn vàng và một két sắt trong có 4.500 đôla Úc cùng một số giấy tờ nhà đất đã biến mất. 


    Một vụ khác, nạn nhân là bà V, ở huyện Bình Chánh, TP.HCM. Vào giữa tháng 1-2013, trên đường từ chợ Đệm về nhà khi đi đến đường Nguyễn Cửu Phú, xã Tân Kiên, huyện Bình (TP.HCM), bà N.T.V  thấy có 4 người, gồm 2 nam 2 nữ đi trên 2 chiếc xe máy bám theo bà rồi hỏi bà biết chỗ nào mua bột ngọt thì giới thiệu cho họ để cùng hợp tác làm ăn. Chưa kịp trả lời, bà đã thấy người đờ đẫn, chân tay bủn rủn, muốn phản ứng mà không nhúc nhích được, thậm chí muốn la lên cầu cứu cũng không há miệng ra được. Chỉ sau khi 2 đôi thanh niên nam nữ này đi khuất, bà V mới phát hiện toàn bộ nữ trang đeo trên người cùng 1 triệu đồng đã mất sạch! Trước đó ít lâu, chị H, nhân viên cửa hàng ĐTDĐ Hồng Ngọc, số 10 Hùng Vương, TP Đông Hà, Quảng Trị trình báo tại Công an TP Đông Hà về việc chiều tối 16-3, có 3 người khách nước ngoài vào cửa hàng hỏi mua điện thoại. Những người này xem một lúc rồi đột ngột bỏ đi. Sau ít phút, chị H nghi ngờ, kiểm tra ngăn kéo để tiền thì phát hiện hơn 22 triệu đồng đã “bốc hơi”.


    Tất cả những vụ việc đó có phải do những tội phạm đã dùng thôi miên để chiếm đoạt tài sản. Chắc chắn đó không phải là câu trả lời. Nhiều chuyên gia trong lĩnh vực tâm thần học và cả chuyên gia về thôi miên đều khẳng định như vậy. Thôi miên không giống như cách người dân vẫn thường nghĩ là đưa người ta vào trạng thái vô thức để sai khiến. Từ “thôi miên” bắt nguồn từ chữ “Hypnos” dịch từ nghĩa tiếng Hy Lạp sang tiếng Việt là “ngủ”. Thôi miên là một trạng thái mơ màng, trong trạng thái này thần trí con người vẫn hoàn toàn tỉnh táo và nhận biết được. Có người nghĩ rằng khi bị thôi miên người ta sẽ hành động không theo ý muốn của mình, điều này hoàn toàn sai. Không ai có thể bị thôi miên nếu họ không muốn. Thôi miên chỉ xảy ra khi và chỉ khi có sự hợp tác của người bị thôi miên. Không ai có thể ép người bị thôi miên làm những gì mà họ không muốn làm, người bị thôi miên có thể chấp nhận hay từ chối các gợi ý. Nếu những lời gợi ý không phù hợp, người bị thôi miên ngay lập tức sẽ thoát ra khỏi trạng thái thôi miên nếu họ muốn. 



    Có phải là thuốc mê? 


    Một câu hỏi khác cũng được đặt ra: Có phải những kẻ tội phạm đã sử dụng thuốc mê? Trong những năm qua, có nhiều vụ việc đối tượng phạm tội đã sử dụng thuốc mê, thuốc ngủ để chiếm đoạt tài sản. Từ đầu năm 2008 đến cuối năm 2010, trên địa bàn 6 tỉnh Tây Ninh, Bến Tre, An Giang, Tiền Giang, Đắc Lắc, Long An, liên tiếp xảy ra 8 vụ án giết người, cướp tài sản. Thủ đoạn các vụ cướp cho thấy, đối tượng gây án luôn sử dụng thủ đoạn làm quen với những người tu hành trông coi tại các am, miếu, chùa bằng cách đề nghị được cúng tiến, công đức để tạo niềm tin. Sau đó lợi dụng lúc những người tu hành không để ý, đối tượng bỏ thuốc mê, thuốc trừ sâu vào các loại nước uống, mời bị hại uống và lục soát cướp tài sản rồi tẩu thoát. Sau một thời gian điều tra, mặc dù tội phạm rất gian ngoan, có nhiều thủ đoạn tinh vi nhưng cuối cùng đã bị bắt. Trong vụ án này, đối tượng đã liên tiếp gây ra các vụ cướp tài sản ở 6 tỉnh, thành phố khiến cho ba người chết, cướp được gần 150 triệu đồng. Đối tượng chính trong vụ án sau đó đã bị tuyên án tử hình. 


    Rõ ràng các vụ khống chế tinh thần nạn nhân để cướp tài sản đang diễn ra không giống với các vụ sử dụng thuốc mê. TS Nguyễn Sơn (ĐH Y Dược TP.HCM) đã phân tích: Muốn đưa thuốc mê, thuốc ngủ vào người nạn nân chỉ có ba cách: tiêm, uống hoặc cho ngửi. Trong các vụ vừa qua, các nạn nhân không bị tiêm hoặc cho uống mà vẫn bị khống chế tâm thần. Chỉ có khả năng bị hít phải khí gây mê, nhưng nếu không áp sát nạn nhân, chụp mặt nạ có thuốc mê hay phun trực tiếp dung dịch gây mê vào cơ quan hô hấp của nạn nhân thì thuốc mê sẽ tán phát trong không khí nên dù nạn nhân có hít phải, cũng không đủ liều để mê man. Đã có trường hợp, kẻ trộm đột nhập vào nhà phun thuốc mê vào giường ngủ của chủ nhà để chủ nhà ngủ mê, nhưng khi chủ nhà mê đi thì chính tên trộm cũng hít phải và ngủ ngay dưới chân giường. Đến trưa hôm sau chủ nhà còn dậy trước cả tên trộm. 


    Nhiều người là nạn nhân của tội phạm dùng ma túy đặc biệt, thôi miên cướp tài sản?


    Công an thành phố Vinh, Nghệ An đang xử lý một nghi án dùng thủ đoạn thôi miên cướp tài sản


    Hay là một loại ma túy?


    Hiện nay có một loại hóa chất thường được gọi là “hơi thở của quỷ”, một loại ma túy có tên là scopolamine, khởi đầu được bào chế từ cây borrachero, một loại cây dại mọc phổ biến ở Colombia, hiện nay đã được tổng hợp trong các phòng thí nghiệm.  Scopolamine có thể xóa trí nhớ và làm mất ý thức tạm thời, gây ra tình trạng hoang tưởng ảo giác rất mạnh. Đặc biệt là chỉ từ 2 đến 3 phút sau khi hít vào, scopolamine ngăn chặn không để ký ức hình thành, vì vậy những sự kiện xảy ra trong giai đoạn thuốc ảnh hưởng tới não bộ sẽ không được ghi lại. 


    Một tài liệu của FDA cho thấy, nếu hít từ 1mg scopolamine trở lên, thông qua các mao mạch trong niêm mạc mũi, nó sẽ đi thẳng lên não rồi chỉ từ 2 đến 3 phút, nạn nhân sẽ mất kiểm soát tri giác tạm thời. Bác sĩ Camilo Uribe, chuyên gia hàng đầu về ma túy của FDA (Cơ quan Quản lý thực phẩm và dược phẩm Mỹ), nói: “Khi nạn nhân bị “thôi miên” vì những loại thuốc hướng thần khác, họ vẫn có thể nhớ lại những gì đã xảy ra. Thế nhưng với scopolamine, họ không nhớ gì hết vì các ký ức không được ghi lại trong não”. Đó cũng là lý do tại sao những năm gần đây, Bộ Ngoại giao Mỹ đã đưa ra cảnh báo đối với du khách, cẩn thận với “những tên tội phạm sử dụng thuốc scopolamine nhằm vô hiệu hóa tạm thời khách du lịch”. Bộ Ngoại giao và Thương mại Quốc tế Canada cũng khuyên du khách đến các vùng nông thôn ở Colombia nên tránh vào quán bar một mình, cẩn thận với nước uống và đồ ăn nơi đây. Ngay cả trên website của Bộ Ngoại giao Colombia cũng nhắc nhở khách du lịch cảnh giác với chất scopolamine khi chúng được hòa với sữa, nước, thuốc lá hay hít qua đường hô hấp… Hiện nay, dưới dạng dược phẩm, scopolamine đã có mặt ở Việt Nam trong các loại thuốc chống say tàu xe, chống nôn… với hàm lượng rất thấp. 


    Như vậy, ở các trường hợp bị bọn tội phạm khống chế về thần kinh để cướp tài sản không loại trừ khả năng chúng làm mọi cách cho nạn nhân ngửi ma túy scopolamine. Hành động vung tay, múa chân, búng ngón tay hoặc mời ngửi thử mùi hương mỹ phẩm của bọn tội phạm có thể chỉ nhằm mục đích để nạn nhân hít chất scopolamine, chứ chẳng phải “thôi miên” hay “bùa ngải” gì cả…


    Đã bắt được những thủ phạm đầu tiên


    Sáng 13-12, tại chợ Xuân La (Hà Nội) có 2 người phụ nữ bịt khẩu trang kín mít, đội mũ bảo hiểm lượn quanh các dãy hàng. Họ ghé vào nhiều hàng quán hỏi nhiều thứ nhưng không mua gì. Cuối cùng họ dừng lại tại một quán bán đồ quần áo, chỉ bằng một vài câu hỏi bâng quơ, 2 người phụ nữ liền huơ tay trước mặt cô bán hàng. Lập tức cô bán hàng nghe theo sự dẫn dụ của 2 người phụ nữ kia. Nhờ sự giúp đỡ của nhân dân, ngày 18-12 Công an quận Tây Hồ đã bắt được 2 đối tượng này. Thông tin ban đầu, hai nghi phạm là chị em ruột tới từ Thái Nguyên, chúng đã gây ra nhiều vụ cướp đoạt tài sản bằng phương pháp “thôi miên”.


    Hiện có rất nhiều người là nạn nhân của những vụ phạm tội với thủ đoạn tương tự. Hy vọng từ những thủ phạm này chúng ta sẽ tìm được sự thật về thủ đoạn “thôi miên” chiếm đoạt tài sản.

    Theo ANTD